Решение по административному делу

2025-08-27 13:27:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 13:27:21 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-340/2025 УИН: 0355304565002950034020259

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск<АДРЕС>

Резолютивное постановление оглашено <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 29 Сахалинской области Захаров А.В<ФИО1>, с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, представителя административного органа, составившего протокол О.А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ТСЖ «Рябинка», ИНН/КПП: <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 216 кв. 11,

установил:

<ДАТА3> заместителем директора департамента, начальника отдела контроля за благоустройством и содержанием территории Департамента общественной безопасности и контроля аппарата администрации города <АДРЕС> <ФИО3> в отношении юридического лица - ТСЖ «Рябинка» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, согласно которому в вину юридическому лицу вменяется неисполнение предписания Департамента общественной безопасности и контроля Администрации города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений требований ч. 4 ст. 10 Правил благоустройства территории городского округа «город <АДРЕС>, в установленный срок - не позднее <ДАТА5> В судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении председатель правления ТСЖ «Рябинка» <ФИО2> не согласилась с протоколом, не оспаривая факта неисполнения предписания, полагала, что вина в ТСЖ в неисполнении предписания отсутствует, поскольку шлагбаум на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 218 был установлен на основании решения собственников многоквартирного дома, на земельном участке, включенном в состав общего имущества многоквартирного дома, еще в 2014 году, то есть до принятии в 2015 году Правил благоустройства, о необходимости исполнения требований которого указано в предписании, в связи с чем, в отношении указанного шлагбаума данные Правила не подлежат применению, а внесенное предписание не может быть признано законным. На основании изложенного просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Представитель административного органа, составившего протокол О.А.Х., в судебном заседании поддержал протокол, полагая внесенное предписание законным, обоснованным и исполнимым, просил привлечь ТСЖ «Рябинка» к предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ административной ответственности. Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Объективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства ТСЖ «Рябинка» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН <НОМЕР>), поставлено на налоговый учет в налоговом органе (ИНН <НОМЕР>). Согласно выписке из ЕГРН, определены границы земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> на территории г. <АДРЕС>, с видом разрешенного использования - многоквартирный дом и местоположением с почтовым адресом ориентира - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 218, управление которым осуществляется ТСЖ «Рябинка». На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, принято решение об ограждении территории многоквартирного дома по ул. <АДРЕС> д. 218 г. <АДРЕС> с установкой 2-х шлагбаумов по северной границе участка на въездах во двор. В соответствии с частью 1 статьи 10 Правил благоустройства территории городского округа «Город <АДРЕС>, утвержденных решением Городской Думы города <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила благоустройства), ограждения представляют собой протяженные конструкции, возводимые в целях исключения доступа на территории, выполняющие роль препятствия, служащие декоративным элементом для ограничения участков застройки, элементов зданий, сооружений, рекреационных объектов. К ограждениям относятся механические, передвижные и стационарные объекты, служащие для ограничения пешеходного или автомобильного движения на определенной территории (в том числе шлагбаумы) (часть 3 статьи 10 Правил благоустройства). В соответствии с частью 4 статьи 10 Правил благоустройства, на территории городского округа запрещена установка ограждений на придомовых, прилегающих, внутриквартальных территориях и территориях общего пользования, за исключением: ограждения строительных площадок и мест проведения ремонтных работ; ограждения земельных участков школ, детских дошкольных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, объектов с особым режимом эксплуатации и иных объектов, имеющих самостоятельный земельный участок, подлежащий ограждению в соответствии с проектной документацией; ограждения территорий круглосуточных охраняемых автостоянок, ограждения территорий объектов инженерного оборудования коммунальной инфраструктуры; организации безопасного пешеходного движения вблизи проезжей части улиц и магистралей; в случаях необходимости по условиям эксплуатации и охраны предприятий, зданий и сооружений, в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов; в случае требований архитектурно-планировочных заданий; в иных случаях, предусмотренных законодательством, муниципальными правовыми актами городского округа. При этом, для целей настоящих Правил благоустройства используются, в том числе, понятие придомовой территории, под которой понимается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома. Согласно статье 2 Правил благоустройства, Правила устанавливают общие параметры и принципы, обязательные нормы, нормируемый комплекс элементов благоустройства, определяют порядок содержания территории и элементов благоустройства и подлежат обязательному исполнению юридическими и физическими лицами на территории городского округа. В силу статьи 5 Правил благоустройства, эксплуатация объектов благоустройства и их элементов, организация и содержание земельных участков и территорий также осуществляются с соблюдением норм и требований нормативных правовых актов, сводов правил и национальных стандартов, предусмотренных Приложением 2 к Правилам благоустройства, а также норм и требований Правил благоустройства. Согласно пункту 1.4 Правил установки ограждения на территории городского округа «Город <АДРЕС>, утвержденных постановлением администрации города <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила установки ограждений), на территории городского округа запрещена установка ограждений на придомовых, прилегающих, внутриквартальных территориях и территориях общего пользования, за исключением: ограждения строительных площадок и мест проведения ремонтных работ; ограждения земельных участков школ, детских дошкольных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, объектов с особым режимом эксплуатации и иных объектов, имеющих самостоятельный земельный участок, подлежащий ограждению в соответствии с проектной документацией; ограждения территорий круглосуточных охраняемых автостоянок; ограждения территорий объектов инженерного оборудования коммунальной инфраструктуры; организации безопасного пешеходного движения вблизи проезжей части улиц и магистралей; в случаях необходимости по условиям эксплуатации и охраны предприятий, зданий и сооружений в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов; в случае требований архитектурно-планировочных заданий (генерального плана участка); в иных случаях, предусмотренных законодательством, муниципальными правовыми актами городского округа. Правила обязательны для всех юридических и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности объектов (пункт 1.5 Правил). Согласно пункту 5.1 Правил установки ограждений, решение о намерении установить ограждение на придомовой территории многоквартирных жилых домов (при наличии образованного и поставленного на кадастровый учет земельного участка) принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с порядком и требованиями, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом, согласно пункту 5.2 Правил установки ограждения, установка ограждений осуществляется только после согласования с уполномоченным органом. По результатам проведения <ДАТА9> контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования ТСЖ «Рябинка» было выявлено нарушение: по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 218 с западной стороны многоквартирного дома установлен шлагбаум без согласования с уполномоченным органом в сфере градостроительства. Указанное нарушение явилось основанием для внесения в адрес юридического лица предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4>, со сроком исполнения <ДАТА5>

Вместе с тем, в установленный срок ТСЖ «Рябинка» предписание не исполнено, что подтверждается актом выездного обследования <НОМЕР> и протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА10>

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность или невозможность исполнить предписание по объективным причинам в установленные в нем сроки, законным представителем ТСЖ «Рябинка» в судебном заседании не представлено. Не установлено таковых и судом.

В судебном заседании законный представитель юридического лица не оспаривал факт неисполнения предписания, подтвердив наличие ограждения в виде шлагбаума на придомовой территории многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управление которым осуществляется ТСЖД «Рябинка». При этом, приведенные последним возражения о причинах неисполнения предписания нельзя признать обоснованными. Не смотря на то, что Правила благоустройства приняты позднее времени установки шлагбаума, предусмотренные ими требования являются обязательными для соблюдения всеми юридическими лицами, в том числе, и при эксплуатации объектов благоустройства территории городского округа и их элементов, а также организации и содержании земельных участков и территорий. Такая же обязанность вытекает и из Правил установки ограждений (пункт 1.5), сведения о нарушении которых со стороны ТСЖ «Рябинка» также содержались во внесенном в его адрес предписании <НОМЕР> от <ДАТА4>. Кроме того, требования о необходимости согласования установки ограждений уполномоченным органом содержалось и в Правилах установки ограждений на территории городского округа «Город <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА12>, в редакции, действовавшей на момент принятия решения собственниками многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> об установке шлагбаума на придомовой территории многоквартирного дома, в связи с чем также подлежали исполнению со стороны ТСЖ «Рябинка». При этом, суд учитывает, что о необходимости соблюдения вышеуказанных нормативных актов в отношении установленного ограждения ТСЖ «Рябинка» информировалось Департаментом общественной безопасности и контроля администрации г. <АДРЕС> и ранее, в марте 2024 года, путем внесения предостережения <НОМЕР> о недопустимости нарушения обязательных требований, которое последним оставлено без должного внимания и исполнения. Обязательным признаком наличия состава указанного административного правонарушения является законность предписания. Проверяя доводы законного представителя юридического <ФИО2> о незаконности предписания и оценивая законность внесенного <ДАТА9> должностным лицом органа муниципального контроля городского округа «Город <АДРЕС> предписания, суд приходит к следующему. Отношения по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а также гарантии защиты прав граждан и организаций как контролируемых лиц, установлены Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в соответствии со статьей 56 которого предусмотрено, что при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля взаимодействием контрольных (надзорных) органов, их должностных лиц с контролируемыми лицами являются встречи, телефонные и иные переговоры (непосредственное взаимодействие) между инспектором и контролируемым лицом или его представителем, запрос документов, иных материалов, присутствие инспектора в месте осуществления деятельности контролируемого лица (за исключением случаев присутствия инспектора на общедоступных производственных объектах). Без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся следующие контрольные (надзорные) мероприятия (далее - контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия): 1) наблюдение за соблюдением обязательных требований; 2) выездное обследование. Порядок проведения выездного обследования регламентирован статьей 75 указанного Федерального закона, в силу которой под выездным обследованием в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований. Выездное обследование может проводиться по месту нахождения (осуществления деятельности) организации (ее филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), месту осуществления деятельности гражданина, месту нахождения объекта контроля, при этом не допускается взаимодействие с контролируемым лицом. В ходе выездного обследования на общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) производственных объектах могут осуществляться: 1) осмотр; 2) отбор проб (образцов); 3) инструментальное обследование (с применением видеозаписи); 4) испытание; 5) экспертиза. Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица. Срок проведения выездного обследования одного объекта (нескольких объектов, расположенных в непосредственной близости друг от друга) не может превышать один рабочий день, если иное не установлено федеральным законом о виде контроля. Если в рамках выездного обследования выявлены признаки нарушений обязательных требований, может быть принято решение о выдаче предписания об устранении выявленных нарушений в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, в случае указания такой возможности в федеральном законе о виде контроля, законе субъекта Российской Федерации о виде контроля. В силу пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона <НОМЕР>, в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан: 1) выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля. <АДРЕС> Городской Думы города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА14>, принятым в соответствии со статьями 16 и 17.1 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», а также Федеральным законом <НОМЕР>, утверждено Положение о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории городского округа «Город <АДРЕС>, которое определяет порядок организации и осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа «Город <АДРЕС>. В силу пункта 2 данного Положения, предметом муниципального контроля является соблюдение Правил благоустройства территории городского округа «Город <АДРЕС>, утвержденных решением Городской Думы города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>. При этом, муниципальный контроль в сфере благоустройства осуществляет администрация города <АДРЕС> в лице, в том числе, Департамента общественной безопасности и контроля аппарата администрации города <АДРЕС> в части соблюдения Правил благоустройства (пункт 3). Должностным лицом, уполномоченным выдавать задания на проведение контрольных мероприятий без взаимодействия является заместитель директора Департамента общественной безопасности и контроля аппарата администрации города <АДРЕС> (пункт 4). Должностным лицом, уполномоченным на осуществление муниципального контроля сфере благоустройства, является, в том числе, ведущий советник, советник отдела контроля за благоустройством и содержанием территории (пункт 5). Исходя из Положения о Департаменте безопасности и контроля аппарата администрации города <АДРЕС>, утвержденного распоряжением администрации города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА17>, Департамент является структурной единицей аппарата администрации города <АДРЕС>, который создан в целях, в том числе, контроля за соблюдением муниципальных нормативных правовых актов в сфере благоустройства и содержания территории городского округа. В силу чего, Департамент безопасности и контроля аппарата администрации города <АДРЕС>, являясь уполномоченным органом муниципального контроля города <АДРЕС> области, вправе осуществлять муниципальный контроль в сфере благоустройства и содержания территории городского округа и вносить предписания, обязательные для исполнения физическими, должностными и юридическими лицами, в том числе ТСЖ «Рябинка», как уполномоченному по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома по ул. <АДРЕС> 218 г. <АДРЕС>, в состав которого включена придомовая территория - земельный участок, в связи с выявленными нарушениями Правил благоустройства. Внесенное предписание не содержит каких-либо неясностей в способе его исполнения. Предоставленный срок исполнения является разумным. При таких обстоятельствах, поскольку предписание в установленный срок не исполнено, суд приходит к выводу, что в бездействии ТСЖ «Рябинка», усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль. Место совершения правонарушения является место расположения юридического лица в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ: ул. <АДРЕС> д. 216 кв. 11 г. <АДРЕС>. Время совершения правонарушения: <ДАТА18> - день, следующий за последним днем срока, установленного в предписании для устранения выявленных нарушений. Вина ТСЖ «Рябинка» в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в дело, в том числе, протоколом об административном правонарушении, актами проверок, протоколами осмотра, предостережением, ответом на предостережение, предписанием, пояснениями участвующих лиц, оценивая которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в отсутствие законного представителя или защитника юридического лица, надлежащим образом извещенных, все обязательные реквизиты в протоколе указаны. Согласно статье 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Между тем, со стороны ТСЖ «Рябинка» таких мер принято не было.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение юридического лица от административной ответственности, по делу не имеется. Отсутствие в бездействии ТСЖ «Рябинка» причиненного гражданам или иным лицам ущерба, также не может рассматриваться обстоятельством, влекущим освобождение от административной ответственности, поскольку состав указанного правонарушения формальный и наступления вредных последствий не требуется. КоАП РФ допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9).

В то же время административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба. Данный вывод выражен Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <ДАТА19> <НОМЕР>. Аналогичная правовая позиция приведена и в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В силу чего, суд полагает, что бездействие юридического лица по своевременному исполнению предписания, с учетом ранее внесенного предостережения, представляло собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, исходя из разъяснений Постановления Пленума ВС <НОМЕР> от <ДАТА20>, по делу отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного правонарушения. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено. С учетом санкции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от десяти до двадцати тысяч рублей, оснований, предусмотренных частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ для назначения ТСЖ «Рябинка» наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, не имеется. Поскольку в силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 КоАП РФ, оснований для замены предусмотренного санкцией статьи наказания в виде штрафа на предупреждение по делу также не имеется. Усматривая в бездействии ТСЖ «Рябинка» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. При этом, правила, предусмотренные положениями части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, предусматривающие возможность уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае его уплаты в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, не подлежат применению, поскольку часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ включена в исключения из данного правила. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

юридическое лицо - ТСЖ «Рябинка», ИНН/КПП: <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 216 кв. 11, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей: Сумму штрафа перечислить в соответствии с реквизитами: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 43А) номер счета получателя платежа 03100643000000016100, номер корреспондентского счета банка получателя платежа <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> Банк России, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 64701000, КБК 04711601193010005140, УИН: 0355304565002950034020259. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить в адрес ТСЖ «Рябинка», должностного лица, составившего протокол.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <ФИО5>