Дело № 5-884/25
УИД 77MS0324-01-2025-005926-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы Смирнова Л.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № 77 МР 1878765 от 23 октября 2025 года, ФИО1 не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1 23 октября 2025 года в 10 часов 35 минут следовал по адрес в городе Москве, в районе д. 5, корп. 2, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что проблесковые маячки синего цвета и специальный звуковой сигнал были включены не заблаговременно, а непосредственно, когда расстояние между транспортными средствами было минимальное, примерно от пяти до семи метров. Также указал, что, пропустив пешехода, заехал на тротуар и уступил дорогу машине ГИБДД, после чего продолжил свое движение дальше.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО города Москвы ФИО2, показал, что ранее привлекаемого он не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, находился при исполнении служебных обязанностей, где в ходе проводимых мероприятий по поступившему сообщению по рации из дежурной части о правонарушении, совершенном по адрес в городе Москве, в районе д. 5, корп. 2, водителем, управляющий транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который в нарушение п. 3.2 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом. После, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1
Мировой судья, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, представленные и полученные в ходе слушания дела по существу, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
При этом в силу ст. 2.2 КоАП РФ форма вины может быть как умышленной, так и неосторожной, когда лицо, совершившее правонарушение предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; под преимуществом (приоритет)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административная ответственность по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил дорожного движения).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1878765 от 23 октября 2025 года, из которого следует, что ФИО1 23 октября 2025 года в 10 часов 35 минут следовал по адрес в городе Москве, в районе д. 5, корп. 2, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом;
- рапортом инспектора ДПС ФИО2, об обстоятельствах оформления протокола об административном правонарушении от 23 октября 2025 года;
- сведения о ранее совершенных однородных административных правонарушениях привлекаемого лица;
- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании;
- полученным по запросу суда ответ из ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, приобщённому к материалам дела, после обозрения в судебном заседании. Согласно данному ответу, видеозапись административного правонарушения, со служебной автомашины за 23 октября 2025 года в отношении ФИО1, не сохранилась. Срок хранения видеозаписи составляет 30 дней;
- полученным по запросу суда ответ из Департамента информационных технологий города Москвы, согласно которому срок хранения видеоинформации в ЕЦХД с камер подъездного видеонаблюдения составляет 5 календарных дней, в связи с этим архивная информация с камеры видеонаблюдения данного типа, установленной по адресу: город Москва. адрес за период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут 23 октября 2025 года отсутствует;
- другими документами, имеющимися в материалах дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи, с чем судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт непредоставления водителем ФИО1 преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и специальным звуковым сигналом в нарушение п.3.2 ПДД РФ, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Оценивая доводы привлекаемого, изложенные выше, суд относится к ним критически, и приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного слушания и опровергаются собранными по делу доказательствами, и установленными в ходе слушания дела фактами, суд учитывая его процессуальное положение, считает, что он вправе давать любые показания, которые находит нужным.
Изучив и исследовав материалы, и оценивая совокупность исследованных и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом признается неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного ФИО1 административного правонарушения, все обстоятельства совершенного правонарушения, установленные в ходе слушания дела по существу, сведений о личности правонарушителя, отсутствии обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличием обстоятельств отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве.
Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.В. Смирнова