Дело №4-427/2023 36MS0109-01-2023-002858-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Семилуки 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области Романенко О.А., с участием старшего государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Верхне-Донского Управления Ростехнадзора ФИО9, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности, ФИО10, представителей потерпевшего - <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - муниципального унитарного предприятия «Водоканал Семилуки», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении №В4-102 от 17.10.2023, составленному старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО9, МУП «Водоканал Семилуки» не выполнено требование о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленное ему в соответствии с установленным законодательством, об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а именно: 08.09.2023 в адрес Верхне-Донского управления Ростехнадзора поступило обращение <ФИО2> N 220/8416 о привлечении МУП «Водоканал Семилуки» к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между <ФИО3><АДРЕС>, являющимся гарантирующим поставщиком, и МУП «Водоканал Семилуки», являющимся потребителем, заключен договор энергоснабжения №14055 от 23.11.2017. При этом потребитель электрической энергии (МУП «Водоканал Семилуки») неоднократно нарушает условия указанного договора в части своевременной и полной оплаты за электрическую энергию. Так, по состоянию на <ДАТА5> задолженность МУП «Водоканал Семилуки» перед гарантирующим поставщиком составила 3 580 226 руб. 37 коп. <ФИО2> в соответствии с п.п. 2, 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила), и в связи с наличием задолженности за использованную электроэнергию, было направлено нарочно уведомление о планируемом ограничении поставки электроэнергии потребителю МУП «Водоканал Семилуки» (исх. №3650012300281 от 27.06.2023).
В соответствии с п.п. 7,9 Правил <ФИО2> было направлено уведомление сетевой организации филиалу <ФИО4> о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя МУП «Водоканал Семилуки» (уведомление №154 от 27.06.2023). Согласно п. 7 Правил ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно, о чем МУП «Водоканал Семилуки» было уведомлено в указанном выше уведомлении. Однако, 17.07.2023 сотрудниками <ФИО2> в ходе проведения проверки введения ограничения потребителя было выявлено невыполнение потребителем требований о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, о чём составлен акт №2 от 17.07.2023 о введении ограничения режима потребления электрической энергии.
Действия юридического лица - МУП «Водоканал Семилуки» квалифицированы старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Верхне-Донского управления Ростехнадзора <ФИО5>по ч.1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании старший государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Верхне-Донского Управления Ростехнадзора <ФИО6> доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, просил привлечь юридическое лицо к административной ответственности.
В судебном заседании защитник юридического лица - МУП «Водоканал Семилуки» по доверенности ФИО10 вину юридического лица в совершении правонарушения признала, пояснила, что МУП «Водоканал Семилуки» были приняты меры к введению 10.07.2023 частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а 17.07.2023 полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки: административное здание по адресу: <АДРЕС>, о чём составлены соответствующие акты. Ввиду неправильного трактования норм действующего законодательства данные акты были составлены с нарушениями, в одностороннем порядке, мер к направлению экземпляров данных актов в адрес инициатора введения ограничения и сетевой организации не принималось. Просила снизить размер назначаемого административного штрафа в связи с бюджетным финансированием предприятия.
В судебном заседании представитель <ФИО2> по доверенности ФИО11 полностью поддержала протокол об административном правонарушении, составленный старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО9 по ч.1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просила привлечь к административной ответственности МУП «Водоканал Семилуки». В судебном заседании представитель <ФИО2> по доверенности ФИО12 также поддержал протокол об административном правонарушении, просил привлечь к административной ответственности МУП «Водоканал Семилуки». Пояснил, что 17.07.2023 в 13 часов он совместно с заместителем руководителя Семилукского представителя <ФИО2> <ФИО7>, а также двумя незаинтересованными лицами прибыл в МУП «Водоканал Семилуки» для проведения проверки введения ограничения режима потребления электрической энергии. При проведении проверки представителем МУП «Водоканал Семилуки» <ФИО8> им не было сообщено о том, что ранее в этот день уведомление было исполнено, и ограничение режима потребления электрической энергии в административном здании введено, какой-либо акт о введении ограничения им не предъявлялся, о наличии акта им стало известно только при составлении протокола об административном правонарушении. Проверяющими было зафиксировано наличие освещения в административном здании по адресу: <АДРЕС>, а также работающих компьютеров, на счетчике моргал индикатор нагрузки, в связи с чем был составлен акт №2 от 17.07.2023 об отказе потребителя ввести ограничение режима потребления электрической энергии самостоятельно.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, обозрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, либо необеспечение потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Субъектом правонарушения выступает потребитель электрической энергии. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении потребителем электрической энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения; невыполнении потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии либо в необеспечении потребителем электрической энергии доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам. Привлечение к ответственности за такое правонарушение возможно лишь при условии нарушения конкретных обязательных требований (правил) в спорных правоотношениях. Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила).
Подпунктом "б" пункта 2 Правил определено, что ограничение режима потребления электрической энергии (далее также - ограничение) вводится в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). В силу подпункта "а" пункта 4 Правил в случае неисполнения обязательств по оплате ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Согласно пункту 7 Правил потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) данных Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя вводится частичное ограничение режима потребления, этот потребитель обязан осуществить самостоятельно частичное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату и до уровня, которые указаны в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) данных Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.
Как следует из материалов дела, 23.11.2017 между <ФИО2> являющимся гарантирующим поставщиком, и МУП «Водоканал Семилуки», являющимся потребителем, заключен договор энергоснабжения №14055 (л.д. 58-99).
Согласно пункту 1.1 данного договора гарантирующим поставщиком <ФИО2> принято на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель МУП «Водоканал Семилуки» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В силу пункта 2.2.2 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик вправе вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ. По состоянию на 27.06.2023 у МУП «Водоканал Семилуки» образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3580226,37 руб. На основании абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 Правил и договора энергоснабжения №14055 от 23.11.2017 <ФИО2> инициировало процедуру введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении МУП «Водоканал Семилуки» в связи с наличием задолженности в размере 3580226,37 руб., о чем потребитель был надлежащим образом уведомлен (уведомление №3650012300281 от 27.06.2023, получено 27.06.2023). Указанным уведомлением МУП «Водоканал Семилуки» предписано обеспечить погашение задолженности за потребленную электрическую энергию в указанном размере в срок до 09.07.2023 (включительно), а в случае неоплаты - в срок до 12 час. 00 мин. дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации, иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения, в отношении точки поставки - административное здание по адресу: <АДРЕС>, ПС №4 35/6 кВ ВЛ 6-8, ограничиваемая мощность 22.25 кВт, дата полного ограничения - 17.07.2023 (л.д. 116-119). Между тем, 17.07.2023 в 13 часов в результате проведенных мероприятий по контролю исполнения потребителем самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии сотрудниками <ФИО2> выявлено невыполнение МУП «Водоканал Семилуки» требований о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, о чём составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии №2 от 17.07.2023. Согласно акту овведении ограничения режима потребления электрической энергии №2 от 17.07.2023, самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии не введено потребителем МУП «Водоканал Семилуки», о чём свидетельствует наличие освещения в административном здании, мигание светодиода, нагрузки на электрическом счетчике (л.д.128-129). Поскольку МУП «Водоканал Семилуки» самостоятельно не ввело ограничение режима потребления электрической энергии, <ФИО2> обратилось с заявлением от 07.09.2023 №03-06/3001 в Верхне-Донское Управление Ростехнадзора. Факт совершения юридическим лицом МУП «Водоканал Семилуки» административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении №В4-102 от 17.10.2023 (л.д. 6-8); копией Устава МУП «Водоканал Семилуки» (л.д.25-32); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Водоканал Семилуки» (л.д.33-36); копией заявления об административном правонарушении (л.д.37-39); копией договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации №01-2012/40483231 от 30.11.2011 (л.д.40-57); копией договора энергоснабжения №14055 от 23.11.2017 (л.д.58-99); копиями счетов-фактур №5001/556/01 от 31.01.2023, №5001/4907/01 от 28.02.2023, №5001/9260/01 от 31.03.2023, №5001/13671/01 от 30.04.2023, № 5001/18108/01 от 31.05.2023, №5001/22538/01 от 30.06.2023 (л.д.104-109), копиями актов приема-передачи электроэнергии № 5001/556/01 от 31.01.2023, №5001/4907/01 от 28.02.2023, №5001/9260/01 от 31.03.2023, №5001/13671/01 от 30.04.2023, №5001/18108/01 от 31.05.2023, №5001/22538/01 от 30.06.2023 (л.д.109-115); копией уведомления от 27.06.2023 №3650012300281 (л.д.116-119); копией уведомления от 27.06.2023 №154 (л.д.120-123); копией уведомления от 27.06.2023 №03-06/1550 (л.д. 124-126); копией уведомления от 17.07.2023 №558 (л.д. 127); копией акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии №2 от 17.07.2023 (л.д.128-129); копией сообщения от 17.07.2023 №366 (л.д.130); копиями служебных удостоверений (л.д.131,143); копией должностной инструкции руководителя представительства <ФИО2> (л.д. 102-106); копией должностной инструкции заместителя руководителя представительства <ФИО2> (л.д.144-151); CD-R диском с видеозаписью (л.д.157), копией акта согласования технологической и (или) аварийной брони электроснабжения потребителя от 05.07.2021, иными материалами дела.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья признает, что они получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения юридическим лицом - МУП «Водоканал Семилуки» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, полно отражают событие и существо правонарушения.
Таким образом, в действиях МУП «Водоканал Семилуки» имеется событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии. Представленные МУП «Водоканал Семилуки» в материалы дела при составлении протокола об административном правонарушении акты о введении частичного и полного ограничения режима потребления электроэнергии б/н от 10.07.2023 и от 17.07.2023 мировой судья оценивает критически, поскольку в соответствии с положениями п. 7 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, составление такого акта является правом инициатора введения ограничения (исполнителя, субисполнителя), присутствующего при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления, в целях фиксации показаний приборов учета и (или) выполнения (невыполнения) потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления. В данном случае акт был составлен в одностороннем порядке без участия и извещения представителей инициатора <ФИО2> о составленном акте не было сообщено представителям <ФИО2> прибывшим в тот же день для контроля действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и зафиксировавшим факт невыполнения потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления, что не отрицалось и защитником юридического лица ФИО10 в судебном заседании.
Иных доказательств, подтверждающих факт самостоятельного ограничения привлекаемым юридическим лицом режима потребления электрической энергии в установленный в уведомлении №3650012300281 от 27.06.2023 срок, суду не представлено. Доказательств невозможности исполнения юридическим лицом требований Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии вины юридического лица во вменяемом правонарушении применительно к положениям ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Материалы дела свидетельствуют о том, что МУП «Водоканал Семилуки» не приняло все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Действия юридического лица - муниципального унитарного предприятия «Водоканал Семилуки» мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
При назначении юридическому лицу - муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Семилуки» наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, которые судом не установлены, и считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Указанное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами названного Кодекса, позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание. Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать целям административной ответственности, не ограничивать имущественные права юридического лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, последствия материального характера для юридического лица и то, что выплата штрафа налагает на юридическое лицо, являющееся бюджетным предприятием, излишние обременения, финансовые ограничения, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть снижению со 100 000 рублей до 50 000 рублей. Снижение размера санкции до 50 000 рублей соответствует характеру допущенного обществом правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав, экономической свободы и права собственности привлекаемого к административной ответственности лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать юридическое лицо - муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Семилуки» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, БИК ТОФК 012007084 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 814 1 16 01093 01 0022 140. Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: <...> (тел. <***>).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Романенко