2025-11-26 17:51:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-23-283/2025 УИД 34MS0027-01-2025-001790-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года ст. Клетская

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Глазунова Е.Н. (Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Луначарского, д. 48А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца ст. ФИО2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея признаки опьянения и управляя транспортным средством - ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, 24 августа 2025 года в 14 час. 35 мин. на ул. Октябрьская, 2, ст. ФИО2 Клетского района Волгоградской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признал. Исследовав письменные материалы дела, просмотрев запись с видеорегистратора, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее по тексту - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Исходя из пункта 2 раздела I указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор», которое находилось в патрульной автомашине. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В этой связи, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АК № 031708 от 24.08.2025 года, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, 24 августа 2025 года в 14 час. 30 мин. на ул. Октябрьская, 2 ст. ФИО2 Клетского района Волгоградской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его вина в совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №031708 от 24.08.2025 года, в котором изложено существо правонарушения, замечаний от ФИО1 не поступило; - протоколом 34 ХБ № 156970 от 24.08.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Копия протокола получена ФИО1, замечаний от него не поступило. В протоколе имеется отметка об осуществлении видеозаписи /л.д.3/; - протоколом 34 МВ № 006254 от 24.08.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в протоколе имеется его подпись, замечаний на данный протокол от ФИО1 не поступило/л.д.4/; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 082200 от 24.08.2025 года, согласно которому транспортное средство ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, задержано за совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО1 от 24.08.2025 года, из содержания которых следует, что 24.08.2025 года в первой половине дня он поехал на автомобиле к другу, при этом ранее немного выпил, когда ехал по ул. Октябрьская уснул за рулем, не справившись с управлением, врезался в забор/л.д.6/;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1, из содержания которой следует, что у последнего имеется действующее водительское удостоверение <НОМЕР>, со сроком действия до 18.12.2029 года/л.д.8/; - карточкой правонарушений в отношении ФИО1, из содержания которой следует, что ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ/л.д.11/; - справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Клетскому району от 26.08.2025 года № 49/13/118, из содержания которой следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, а также не привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ /л.д.12/; - видеозаписью с видеорегистратора, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирована процедура составления процессуальных документов в отношении ФИО1 Из представленных материалов, а также из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи проведения процессуальных действий следует, что ФИО1 присутствовал при составлении процессуальных документов, ему были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем должностным лицом ГИБДД в установленном порядке была сделана соответствующая запись в протоколах, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исследованная в судебном заседании видеозапись оценена на предмет ее достоверности и допустимости. Не усматриваю оснований для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством, поскольку видеозапись содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи.

Таким образом, судья приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования. Факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования отражен в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, зафиксирован уполномоченным должностным лицом, процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного Кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из части 1 и части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается. Событие административного правонарушения, и совершение его ФИО1 установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, мировым судьей не установлено. На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок составления административного материала в отношении ФИО1 соблюден.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного.

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ст. 4.5 КоАП РФ (который составляет 1 год), на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица и признание им своей вины.

Согласно карточке нарушений, водитель ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что учитывается судом как отягчающее обстоятельство. В соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения РФ, с учетом указанных обстоятельств дела и данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 обязан сдать в органы ОГИБДД по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Клетскому району), ИНН <***>, КПП 345501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18622000, УИН <НОМЕР>

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области не позднее указанного срока. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать об отсрочке либо рассрочке исполнения административного наказания, но не позже окончания срока для добровольной уплаты штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Клетский районный суд Волгоградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья /подпись/ Е.Н. Глазунова

Копия верна: мировой судья Е.Н. Глазунова