Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень 09 января 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Ленинского судебного района города Тюмени Молокова А.И., адрес: <...>, каб. 307, с участием лица, в отношении которого ведется производство поделу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-11/2025/1/3м об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения привлекавшегося: 1)11.11.2024 г. по ст.12.17 ч. 1.1 КоАП РФ - штраф 1500 руб., не оплачен, 2)11.11.2024 г. по ст.12.17 ч. 1.1 КоАП РФ - штраф 750 руб., оплачен, 3)11.11.2024 г. по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 250 руб., оплачен.

УСТАНОВИЛ:

Лисов <ФИО> 08.01.2025 г. в 01 час. 05 мин. напротив <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «Богдан 2110 40-81», г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Лисов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 176997 от 08.01.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 <ФИО> в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом 72 АО № 542761 от 08.01.2025 г. об отстранении ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством - автомобилем «Богдан 2110 40-81», г/н <НОМЕР>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что Лисов <ФИО> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ; - актом освидетельствования 72 ВТ № 256263 от 08.01.2025 г. и чеком к нему, согласно которым Лисов <ФИО> под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера 6810, показания прибора составили 0,42 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО> С результатами освидетельствования Лисов <ФИО> согласился, о чем собственноручно указал в данном акте;

- протоколом 72 АК №418563 от 08.01.2025 года о задержании транспортного средства, согласно которому было задержано транспортное средство - автомобиль «Богдан 2110 40-81», г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО1 <ФИО> который находился в состоянии опьянения; - рапортом и объяснением инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от 08.01.2025 г., согласно которым 08.01.2025 г. в 01 час. 05 мин. у <АДРЕС> было остановлено транспортное средство - автомобиль «Богдан 2110 40-81», г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО1 <ФИО> который по данным ФИС ГИБДД-М МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами, кроме того, установлено, что водитель Лисов <ФИО> находится в состоянии алкогольного опьянения; - справкой инспектора (ДПС) взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО3> от 08.01.2025 года, согласно которой по состоянию на 08.01.2025 г. Лисов <ФИО> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится; - СД-диском с видеозаписью на которой зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия, произведенные в отношении ФИО1 <ФИО> В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Освидетельствование ФИО1 <ФИО> проведено в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Заслушав ФИО1 <ФИО> исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола судьей не установлено. В основу судебного постановления судом положены протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, которые последовательно согласуются между собой и дополняют друг друга.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО> в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Лисов <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 05 часов 00 минут 08.01.2025 года. В соответствие со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. ФИО1 <ФИО> разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И. Молокова