Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 8, кв. 14, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения <ДАТА4> в 05.40 час. управляла по автодороге г. <АДРЕС>, в районе дома 22 ул. <АДРЕС>, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> никаких ходатайств не заявляла и после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признала в полном объеме, пояснила, что права управления транспортными средствами не имеет. Суд, выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 458285 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 05.40 час. <ФИО2> управляла по транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з <НОМЕР> в районе дома 22 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены, что подтверждается ее подписью в протоколе. При этом в протоколе <ФИО2> замечаний не указала. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО2>
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено, и <ФИО2> о таких обстоятельствах не заявлено. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами по делу. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, нарушения речи. Проведение процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, подтверждаются видеозаписью, содержащейся в файлах на носителе — СД-диске. Основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 136197 от <ДАТА4> усматривается, что в отношении <ФИО2>, имевшей признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, <ДАТА4> в 06.08 час. с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906072, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, проведено освидетельствование. Показания прибора составили 1,049 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.
Из бумажного носителя с записью технического средства измерения также следует, что результат освидетельствования, проведенного <ФИО2>, составляет 1,049 мг/л. Порядок и результаты освидетельствования отражены в акте от <ДАТА4>, с ними <ФИО2> согласилась, о чем собственноручно указала в акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных <ФИО2> подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделала.
Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ФИО6 МВД России «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, поскольку водительское удостоверение не получала. Согласно справке инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА4> в 05 часа 40 минут в г. <АДРЕС> в районе дома 22 ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств, суд учитывает, признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие малолетних детей, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Согласно представленным копиям свидетельств о рождении <ФИО2> является матерью <ФИО3> <ДАТА8> г.р., <ФИО4> <ДАТА9> г.р., <ФИО5> <ДАТА10> г.р.
Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, повышенную опасность совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста и считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390021826 назначение платежа: Штрафы за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>