Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес организации: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес организации: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не представил не позднее 10 числа в отдел организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества РАЛХ отчет о защите лесов от пожаров 1-ЗЛ по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный для пользования лесным участком, находящимся в государственной собственности, для эксплуатации линейного объекта (линии электопередачи), в нарушение ст.ст.60, 60.11 Лесного кодекса РФ, Приказа Минприроды РФ от <ДАТА3> N 78 "Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об охране лесов от пожаров, формы и порядка представления отчета об охране лесов от пожаров, а также требований к формату отчета об охране лесов от пожаров в электронной форме, перечня информации, включаемой в отчет о защите лесов, формы и порядка представления отчета о защите лесов, а также требований к формату отчета о защите лесов в электронной форме" не представило в срок не позднее 10 числа следующим за отчетным периодом. <ДАТА4> за переделами срока представления, отчет 1-ЗЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> был представлен был представлен в формате exel. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебном заседании указал, что юридическое лицо вину в совершении вменяемого правонарушения не признает. В письменном ходатайстве указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчет об использовании лесов по договору аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> был представлен в Республиканское агентство лесного хозяйства 10.01,2025 в форме электронного документа с использованием портала государственных и муниципальных услуг, однако. 10,01.2025 Обществу было отказано в приеме документов по следующей причине: «Ошибка. Проверка не может быть проведена.». <ДАТА4> Обществом в отдел организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства представлен отчет об использовании лесов в форме документа на бумажном носителе. Вместе с тем, согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе. При составлении протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, действующему на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, не разъяснились его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ, о чем свидетельствует отсутствие соответствующей записи в протоколе. В свою очередь, <ДАТА5> <ФИО2> фактически был допущен к участию и участвовал в производстве по делу об административном правонарушении (при составлении протокола об административном правонарушении) именно в качестве защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а не законного представителя юридического лица и не представителя юридического лица. <ФИО2> не мог быть допущен, не был допущен к участию и не участвовал в производстве по делу об административном правонарушении в качестве законного представителя юридического лица или представителя юридического лица. В части 1 статьи 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ). <ФИО3> не является <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не был признан в соответствии с законом или учредительными документами органом названного юридического лица, и, как следствие. <ФИО2> - не являлся и не является законным представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из части 1 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> не признавалось и не является потерпевшим по данному делу. <ФИО2> не являлся и не является представителем потерпевшего по делу. Кроме того, частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ предусмотрено, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> указывается, что «13 января 2025г. при анализе отчетности по договорам аренды установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в отдел организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, отчет об использовании лесов по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА2>». Следовательно, совершение административного правонарушения было выявлено <ДАТА7> При этом, в нарушение части 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не был составлен немедленно, а только по истечении 43 суток - <ДАТА5>. Таким образом, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен неправильно, а материалы дела неправильно оформлены. Имеющаяся неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> не может быть признан допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Совокупность перечисленных выше нарушений полностью исключает возможность установить на основании данного протокола наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В рассматриваемом случае отсутствует событие административного правонарушения и состав административного правонарушения, и, как следствие, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Необходимо также учитывать, что статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде. В силу части 5 статьи 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора) выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II Кодекса, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения. Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> и протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> отделом организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства (должностным лицом), то есть государственным органом (должностным лицом), органом (должностным лицом), осуществляющим государственный контроль (надзор), организацией, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностным лицом), выявлены в ходе осуществления государственного контроля (надзора) четыре административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей раздела II Кодекса, а именно статьей 19.7 КоАП РФ. Следовательно, находящиеся на рассмотрении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, в отношении Общества, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, в отношении Общества, дело <НОМЕР>/2025 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, в отношении Общества, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, в отношении Общества, подлежат объединению в одно производство. Просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «<АДРЕС> «Восточно-Сибирский» в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Исследовав в совокупности представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, установленной.

Субъектами данного административного правонарушения являются: граждане, должностные лица, юридические лица.

Ответственность за непредставление или несвоевременное представление должностному лицу сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст.60 Лесного кодекса РФ, отчет об охране лесов от пожаров представляется гражданами, юридическими лицами в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В отчете об охране лесов от пожаров содержится информация о мероприятиях по охране лесов от пожаров, включая информацию о противопожарном обустройстве лесов, и другая информация (ч. 2 ст. 60 Лесного кодекса РФ).

Перечень информации, включаемой в отчет об охране лесов от пожаров, форма и порядок представления отчета об охране лесов от пожаров, а также требования к формату отчета об охране лесов от пожаров в электронной форме устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти(ч. 3 ст. 60 Лесного кодекса РФ).

Приказом Минприроды России от <ДАТА11> N 78 утвержден перечень информации, включаемой в отчет об охране лесов от пожаров, формы и порядка представления отчета об охране лесов от пожаров, а также требований к формату отчета об охране лесов от пожаров в электронной форме, перечня информации, включаемой в отчет о защите лесов, формы и порядка представления отчета о защите лесов, а также требований к формату отчета о защите лесов в электронной форме, утвержденным.

В соответствии с пунктом 1 Порядка представления отчета об охране лесов от пожаров (приложение N 3 к приказу Минприроды России от <ДАТА11> N 78), отчет об охране лесов от пожаров (далее - Отчет) представляется гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, осуществляющими в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации использование лесов, а также осуществляющими мероприятия по охране лесов от пожаров, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса. Отчет представляется непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 2 указанного Порядка представления отчета об охране лесов от пожаров, отчет представляется ежеквартально, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом. Как установлено в ходе рассмотрения дела, между <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> для эксплуатация линейного объекта (линии электропередачи) сроком до <ДАТА12>

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ имеет формальный состав, и административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение вреда, наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, в связи с чем, отсутствие вредных последствий, не может свидетельствовать о малозначительности правонарушения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушило п.3 приложения 3 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА13> N 451 "Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об охране лесов от пожаров 1-ЗЛ, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме", несвоевременно представило в отдел организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества РАЛХ отчет о защите лесов от пожаров 1-ЗЛ. Кроме того, представив отчет <ДАТА4> за переделами срока представления, отчет 1-ЗЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> он был представлен в формате exel\ Из извещения об отказе в приеме отчета об использовании лесов от <ДАТА14>, следует, что отчет об использовании лесов не соответствует форме и порядку его предоставления и заполнения, а именно: отчет об использовании лесов, представленный в формате XML не может быть проведен, в системе отсутствуют сведения об XML-схеме для поступившего на проверку документа. В извещении также разъяснено о способах обжалования данного отказа. Отчет об использовании лесов формы 1-ЗЛ, соответствующий приказу министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА13> N 451 "Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме", представлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, при сроке предоставления до 10 января года, следующего за отчетным, то есть с нарушением срока. Сведений об обжаловании данного отказа материалы дела об административном правонарушении не содержат, представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлены. Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией договора аренды лесного участка от <ДАТА2>, заключенного с <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомлением, копией доверенностей, ходатайством <ОБЕЗЛИЧЕНО> сопроводительное письмо <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении отчета на бумажном носителе, приложением к отчету, скриншотом направления отчета об использовании лесов, извещением <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отказе в приеме документов, необходимых для предоставлении услуги по приему лесных деклараций и отчетов от граждан, юридических лиц, осуществляющих использование лесов от <ДАТА14>, результатами проверки ФЛК, где указано об отсутствии сведения об XML-схеме для поступившего на проверку документа, материалами дела в совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен с участием защитника юридического лица, который в протоколе об административном правонарушении указал о не согласии с правонарушением.

Довод представителя о том, что отчет об использовании лесов был направлен в отдел организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества РАЛХ <ДАТА14>, в связи с чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не нарушило срок предоставления отчета отклоняется судом как несостоятельный.

Согласно ч.8 ст.4 Федерального закона от 04.02 2021 <НОМЕР> "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования лесных отношений" с <ДАТА15> до <ДАТА16> лесные декларации, отчеты об использовании лесов, охране лесов от пожаров, о защите лесов и воспроизводстве лесов и лесоразведении, об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, акты лесопатологического обследования представляются исключительно в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг.

Согласно п.3.10 Приказа Минприроды России от <ДАТА17> <НОМЕР> "Об утверждении Административного регламента предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по приему лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц, осуществляющих использование лесов" основанием для начала административной процедуры является установление должностным лицом уполномоченного органа, ответственным за проверку правильности заполнения отчетов, соответствия представленного отчета форме и требованиям к его содержанию.

В случае соответствия отчета установленным форме и требованиям к его содержанию должностное лицо уполномоченного органа, ответственное за проверку правильности заполнения отчетов, принимает решение о принятии отчетов.

Таким образом, доводы представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> не ставят под сомнение наличие в деянии общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат квалификации по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несвоевременное представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о наличии оснований для возвращения административного протокола, суд признает необоснованными.

Доводы представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что отчет направлялся <ДАТА14>, то есть были попытки отправить отчет, но его не приняли из-за ошибки, при этом <ДАТА4> направили на бумажном носителе, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. Оснований для прекращения производства пол делу, не имеется.

Ссылки представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что действия юридического не являются умышленными, поскольку отчет направлялся <ДАТА14>, суд расцениваются как способ защиты.

Доводы представителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее представителю должностным лицом не были разъяснены права, объективного подтверждения не имеют. Как следует из материалов дела, представителю <ФИО2> разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, аналогичные объему прав, которыми в соответствии с названным Кодексом наделен и защитник. О том, что представитель <ФИО2> был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, в том числе предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ, помимо изложенного свидетельствует и тот факт, что он пользовался ими при составлении протокола об административном правонарушении, а именно давал объяснения, заявлял ходатайства, что свидетельствует о реализации указанных прав и осведомленности об их объеме.

В части ходатайства представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> об объедении четырех дел в одно производство, суд считает данное ходатайство не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что в соответствии с ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Кроме того в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 5 (ред. от <ДАТА19>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Между тем, материалы дела не свидетельствуют о проведении административного расследования, что указывает на необходимость рассмотрения дела мировым судьей с соблюдением правил подсудности, отсутствии необходимости направления дела по данному основанию в районный суд. Доводы представителя на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, установленных ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ст.28.5 КоАП РФ, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств исключающих, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административного штрафа в размере 3000 рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с <***>), ИНН/КПП <***>/018810003232030333871601001, р/счет <***>, Банк: Отделение-НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 81618151, КБК 8411160120301500140, УИН <НОМЕР>. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>