2025-10-03 14:06:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-321/7-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 июля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска Диневич Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, паспорт 38 08 6155029, выдан 20.03.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации (расчета) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2024 г., в установленный законом срок не позднее 23.09.2024 г., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился. О времени и месте заседания извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями по адресам, указанном в материалах дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении. В связи с неудачной попыткой вручения 20 июня 2025 г., конверты возвращены с отметкой оператора "истек срок хранения". Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Сведений о причинах неявки лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не представило, что судом расценивается как отсутствие уважительных причин неявки, ходатайства об отложении дела от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не поступали. При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговыйорган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

В силу п.6 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ, организация, перешедшая на упрощенную систему налогообложения, по истечении налогового (отчетного) периода представляет налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего нахождения; налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиком-организацией не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 346.19 НК РФ, налоговым периодом по налогу признаётся календарный год. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 23.09.2024 г. С даты завершения ликвидации, полномочия ликвидатора прекращаются. Таким образом, декларация по налогу, подлежащему, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, должна быть предоставлена к указанной дате. Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и виновности ФИО2 в его совершении. Исходя из изложенного, в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. К такому выводу мировой судья приходит, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении №46002510100116100002 от 28.05.2025 г., выписки из ЕГРЮЛ от 12.05.2025 г., согласно которой на момент совершения правонарушения ФИО2 являлсяруководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», судья приходит к выводу, что ФИО2, будучи должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, и, имея возможность выполнить возложенную законодательством о налогах и сборах обязанность - направить в срок предоставления - 23.09.2024 г. налоговую декларацию (расчет) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2024 г. в налоговый орган, не предоставил её в установленный срок. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, в суде не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде предупреждения.На основании изложенного, ст. 15.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. Курска через мирового судью судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В. Диневич