Решение по административному делу

Дело № 5-321/2025 УИД 50MS0046-01-2025-002306-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 31 июля 2025года

Мировой судья судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области Сучкова Л.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

02.07.2025 года в 15 часов 15 минут водитель ФИО5 возле <...> управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении 50 АР № 578038 от 02.07.2025 года ФИО5 дал свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщений на номер телефона <НОМЕР>, о чем имеется собственноручная подпись ФИО5 В связи с чем, ему было направлено СМС-извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о доставке СМС-извещения о дате данного судебного заседания, которое было получено ФИО5 22.07.2025 года, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении "если имеются данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела...".

Учитывая вышеуказанные положения, мировой судья считает ФИО5 извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ). На основании п.п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В подтверждение вины ФИО5 сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно: - протокол 50 АР № 578038 об административном правонарушении от 02.07.2025 года, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который ФИО5 не внес, копию протокола получил. Положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи; - протокол 50 ЕВ № 580661 от 02.07.2025 года об отстранении от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления водителя ФИО5 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы). Отстранение от управления транспортным средством ФИО5 осуществлено с применением видеозаписи, копия протокола вручена ФИО5; - АКТ 50 АА № 433984 освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2025 года, согласно которому у ФИО5 имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ФИО5 было предложено через служебный прибор Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001632, дата последней поверки прибора 03.09.2024 года, показания прибора - 1,580 мг/л, с учетом суммарной погрешности измерений выдыхаемого воздуха - 0,16 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Согласен». К акту приложен бумажный носитель с результатами исследования - 1,580 мг/л, с подписью ФИО5 и сотрудника ДПС. Данный акт, являющийся одним из доказательств по делу, составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, который составлен в присутствии ФИО5 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5 осуществлено с применением видеозаписи, копию акта ФИО5 получил; - протокол 50 РХ № 160771 о задержании транспортного средства от 02.07.2025 года, согласно которому транспортное средство - автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО5, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Логотип» по адресу: МО, г.о. Воскресенск, <...>. Задержание транспортного средства осуществлено с применением видеозаписи, копию протокола ФИО5 получил; - акт приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № 097421 от 02.07.2025 года; - заявление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Егорьевский» <ФИО1> от 02.07.2025 года, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО5, <ДАТА14> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, который 02.07.2025 года в 15 часов 15 минут управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: МО, <...>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - рапорт инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Егорьевский» <ФИО1> от 02.07.2025 года, зарегистрированный в КУСП № 13509 от 02.07.2025 года, из которого следует, что 02.07.2025 года, находясь на МП совместно с ИДПС <ФИО2>, при патрулировании маршрута № 2 ими был выявлен факт ДТП - столкновение 2-х единиц ТС: а/м Хендэ Санта Фе, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, <ДАТА15> г.р., и а/м Киа Рио, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО5, <ДАТА16> г.р. Данное ДТП произошло по адресу: МО, <...> уд. 5 в 15-15 часов. Так как у водителя а/м Киа Рио, г/н <НОМЕР>, ФИО5 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. данный гр-н был отстранен от управления ТС, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно Акта освидетельствования 50 АА 433984, показания прибора Алкотектор Юпитер 001632, результат 1,580 мг/л с учетом суммарной погрешности прибора 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого данный гражданин согласился. Далее на данного гражданина был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т/с было помещено на специализированную стоянку; - копия постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2025 года, которым ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей; - сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения;

- карточка операции с ВУ в отношении ФИО5; - справка о ДТП от 02.07.2025 года; - схема места ДТП от 02.07.2025 года; - объяснения ФИО5 от 02.07.2025 года, согласно которым 02.07.2025 года около 15-15 он двигался на своей а/м марки Киа Рио, г.н. <НОМЕР>, в сторону адреса проживания. На перекрестке по адресу: МО, <...> у д. 5, не соблюдая дистанцию, он осуществил наезд на остановившийся перед ним а/м марки Хендэ Санта Фе, г.н. <НОМЕР>, в хорде чего спровоцировал ДТП. В ДТП не пострадал; - объяснения <ФИО3> от 02.07.2025 года, из которых следует, что 02.07.2025 года, двигаясь на автомобиле Хендэ Санта Фе, г.н. <НОМЕР>, принадлежащем его жене <ФИО4>, совершил остановку на перекрестке ул. Горького и проспекта Ленина на красный сигнал светофора. После чего получил удар в его машину сзади от автомобиля Киа Рио, гос. номер <НОМЕР>, за рулем которой был нетрезвый водитель, который сам ему сказал, что употреблял спиртное, да и визуально было видно, что он пьяный. Тут же следом минут через 5 подъехали сотрудники ГИБДД на авто с номером <НОМЕР>. Он даже не успел никуда позвонить, они стали оформлять ДТП, и водитель не стоял на ногах. Он спиртные напитки не употреблял, в ДТП не пострадал. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На CD диске, предоставленном сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Егорьевский», с видеозаписью со звуком (11 фрагментов), в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ зафиксирована процедура установления личности ФИО5, который управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 02.07.2025 года возле <...> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, совершив ДТП. ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также иные права, предусмотренные действующим законодательством. Далее зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством ФИО5 при наличии у него вышеуказанных признаков алкогольного опьянения, на время проведения процедуры освидетельствования, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с протоколом ФИО5 был ознакомлен, собственноручно поставил в нем подписи, копия протокола ему вручена. Далее сотрудником ДПС ФИО5 было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Процедура освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения производилась с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001632, дата последней поверки прибора 03.09.2024 года, инспектором ДПС ФИО5 было продемонстрировано свидетельство о поверке данного прибора, показания прибора - 1,580 мг/л, с учетом суммарной погрешности измерений выдыхаемого воздуха - 0,16 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Согласен», и его подписи в Акте. К акту приложен бумажный носитель с результатами исследования - 1,580 мг/л, с подписью ФИО5 и сотрудника ДПС. Был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с Актом ФИО5 был ознакомлен, собственноручно поставил в нем подписи, копия Акта вручена ФИО5 Далее на видеозаписи зафиксировано составление в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении по данному факту по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением и разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и обязанностей, а также извещения о дате, времени и месте рассмотрения в отношении него данного административного материала, и вручении копии составленного в отношении него протокола.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него внешних признаков опьянения, что уже являлось достаточным основанием для проведения освидетельствования на месте. Данные доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО5 не имел, действия сотрудников ДПС он не обжаловал.

У суда нет оснований не доверять составленному сотрудником ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ «Егорьевский» протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО5, поскольку указанный протокол соответствует требованию действующего законодательства, и сотрудник ДПС находился при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего административного законодательства, не могут послужить основанием для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исследованные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО5, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, и считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Егорьевск), ИНН <***>, КПП 501101001, р/счет <***>, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46522000, КБК 18811601123010001140, кор. счет 40102810845370000004, УИН 18810450250710001289.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел в ОГИБДД ОМВД России «Егорьевский» по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.М. Сучкова