Решение по административному делу

Дело № 5-5-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2025 года 12 марта 2025 годаг. Абакан

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что <ДАТА6> в 13 час. 28 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при выполнении маневра обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и пересек линию разметки 1.11, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>., не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник <ФИО3> пояснил, что у ФИО2 <ФИО>. умысла на совершение правонарушения не было, поскольку дорожный знак закрывал впереди идущий грузовик, в связи с чем полагал, что маневр совершает после дорожного знака «Конец запрещения обгона». Обращает внимание, что согласно представленным путевым листам маршрут патрулирования осуществлялся транспортными средствами «<ОБЕЗЛИЧЕНО> скрытое видеонаблюдение велось с автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> однако, данного автомобиля на автодороге не было, в тот день на дороге патрулировал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ссылается на то, что из документов, имеющихся в материалах дела, невозможно установить, кем и каким прибором производилась видеозапись, штатная видеозапись с патрульного автомобиля не представлена. Также, согласно видеозаписи на дороге не видно дорожной разметки из-за снега и наледи. Полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Выслушав защитника, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Как усматривается из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ послужили те обстоятельства, что <ДАТА6> в 13 час. 28 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при выполнении маневра обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и пересек линию разметки 1.11, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место <ДАТА6>. <ДАТА8> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 г. Абакана. <ДАТА10> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. направлено в суд, и <ДАТА11> получено мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана. Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, применительно к ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу начал течь с <ДАТА6> и истек <ДАТА12> В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>