Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-151/2025 УИД 52MS0134-01-2025-001023-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
26 марта 2025 г. г.Кстово<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области Локтев Т.А.1, (Нижегородская область, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №1 от 03.03.2025г., органом муниципального контроля - администрацией Кстовского муниципального округа Нижегородской области <ДАТА5> в адрес ФИО1 В.2 вынесено предписание от <ДАТА5> <НОМЕР> с указанием нарушений обязательных требований "Правил благоустройства территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области", утвержденных решением Совета депутатов Кстовского муниципального округа Нижегородской области от <ДАТА6> <НОМЕР>, выявленных в ходе проведенного <ДАТА7> выездного обследования без взаимодействия, с установленным сроком устранения нарушений до <ДАТА8> (ненадлежащее содержание территории земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>). Однако, в срок до <ДАТА8> ФИО1 В.2 предписание об устранении выявленных нарушений не исполнил. В судебное заседание ФИО1 В.2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ФИО1 В.2 извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его явка в судебное заседание не является обязательной, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Судом установлено, что <ДАТА5> в адрес ФИО1 В.2 вынесено предписание <НОМЕР> о ненадлежащем содержании территории земельного участка: территория не убрана от строительного мусора, навалов грунта. Предписание было направлено в адрес ФИО1 В.2 <ДАТА5> (ШПИ 80100503829286) и <ДАТА10> было возвращено отправителю за истечением срока хранения. ФИО1 В.2 было предложено устранить имеющиеся нарушения, однако, по состоянию на <ДАТА8> уведомление в администрацию об исполнении предписания не направлено. Вина ФИО1 В.2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 1 от 03.03.2025, заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролирующим лицом от 18.11.2024, актом №104 от 18.11.2024 выездного обследования, предписанием № 73 от 22.11.2024, сведениями о правах на недвижимое имущество, согласно которой собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> является ФИО1 В.2 У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 В.2 должностным лицом квалифицированы верно - по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания мировым судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Таким образом, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Нижегородской области (Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 525001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22537000, Единый казначейский счет: 40102810745370000024, Казначейский счет: 03100643000000013200, КБК 48711607090140010140, назначение платежа: штраф в сфере благоустройства. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Локтев Т.А.1