Дело № 5-90-391/2023

УИД: 91ms0090-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные Федеральной миграционной службой (900-004), пребывающей на пенсии, являющей вдовой, инвалидом 1-2 группы не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

установил:

фио Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата в время фио, находясь в торговом зале магазина наименование организации, расположенного на адрес адрес, тайно похитила одну упаковку сливочного масла массой 180 адрес сливочное Традиционное 82,5 %» стоимостью сумма, причинив наименование организации материальный ущерб на указанную сумму.

фио Т.Н. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, согласилась с заявленной суммой ущерба.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о возмещении имущественного ущерба.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину фио в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина фио в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: определением (л.д. 1), протоколом <...> от дата (л.д. 2); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес ст. сержанта полиции фио (л.д. 3); объяснением фио (л.д. 4); объяснением представителя потерпевшего (л.д. 5); заявлением (л.д. 6); отношением (л.д. 7); копией свидетельства (л.д. 8, 10); накладной (л.д. 9); копией устава (л.д. 11-16); справкой на физическое лицо (л.д. 18).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как она совершила - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым применить меру административного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Материалы дела содержат ходатайство потерпевшего о возмещении имущественного ущерба в сумме сумма. Сумма ущерба подтверждается товарной накладной.

фио Т.Н. в судебном заседании согласилась с заявленной потерпевшим суммой ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с фио сумму ущерба в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (Министерство юстиции адрес); Наименование банка: Отделение адрес Банка России//УФК по адрес; ИНН телефон; КПП телефон; БИК телефон; Единый казначейский счет 40102810645370000035; Казначейский счет 03100643000000017500; Лицевой счет телефон в УФК по адрес Код Сводного реестра телефон; КБК телефон телефон, УИД 0410760300905003912307157.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскать с фио в пользу наименование организации (ОГРН <***>, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в Краснодарском адрес 30101810700000000536, БИК 040349536) сумму материального ущерба в размере 136,44 (сумма прописью сорок четыре копейки) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Феодосийский городской суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья /подпись/фио

Копия верна:

Мировой судья:Секретарь: