№5-805/2025 УИД: 50MS0129-01-2025-003395-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 октября 2025 года г.Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области Кошелева М.С., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр-на РФ, паспорт <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении <ДАТА3>., со слов - также имеющего ребенка <ДАТА4> г.р., являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, подвергнутого административному задержанию с 18 час. 00 мин. 6.10.2025, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

6.10.2025 в 16 час. 05 мин. водитель ФИО2 у дома №27 по ул. Юбилейной г. Мытищи Московской области, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Хендай Крета, гос. рег. знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 6.10.2025, из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Хендай Крета, гос. рег. знак <НОМЕР> в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении,составленным 6.10.2025 уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,

- заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка №348 Мытищинского судебного района Московской области от 7.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

- копией протокола <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от 6.10.2025, согласно которому у ФИО2 на месте совершения административного правонарушения было изъято водительское удостоверение 9921 068163 от 26.11.2020.

- справкой инспектора ИАЗ ГАИ МУ МВД России Мытищинское <ФИО1> от 7.10.2025, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение во исполнение постановления мирового судьи судебного участка №348 Мытищинского судебного района Московской области от 7.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022, не сдавал, срок лишения специального права прерван 23.07.2022. Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и достаточными для признания ФИО2 виновным в управлении транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортным средством, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение административного правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, то есть за правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства (л.д. 12-13). Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, срок которых определяет с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, учитывая также, что ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 130 (сто тридцать) часов. Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ в порядке ст.32.13 КоАП РФ поручить РОСП УФССП России по месту жительства ФИО2 Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное задержание ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Кошелева