Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области Е.С.Сергеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час. 27 мин. ФИО5 находился в общественном месте - <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании ФИО5 показал, что с составленным протоколом он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО5, проверив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО5 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что <ДАТА4> в 21 час. 27 мин. ФИО5 находился в общественном месте - <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, карточкой сообщения <ФИО2> в ОП, рапортами полицейских, письменным объяснениями <ФИО2>, ФИО5, протоколом о доставлении в ОП от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном задержании от <ДАТА6> <НОМЕР>, справкой об административных нарушениях, формой 1П на ФИО5 и другими материалами дела, в том числе объяснениями ФИО5, данными в ходе судебного заседания. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО5 установлено состояние опьянения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Поскольку ФИО5 находился в общественном месте в состоянии опьянения, суд квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно протоколу о доставлении ФИО5 был доставлен в ОМВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА4> в 22 часа 55 минут. Согласно протоколу, об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО5 был задержан <ДАТА4> в 23 час. 15 мин. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность и состояние здоровья виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административное наказание, и считает целесообразным, с учетом того обстоятельства, что на путь исправления <ФИО3> не встал, вновь совершил правонарушение, назначить <ФИО4> административное наказание в виде административного ареста и не находит оснований для иного вида административного наказания, поскольку в данном случае именно административный арест будет являться способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.21, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 30.1; 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Арестовать ФИО5 <ФИО1> в зале суда. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 час. 40 мин. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и доставления в ОМВД России «<АДРЕС> с 22 часов 55 минут <ДАТА4> до 10 часов 40 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Сергеева Е.С.

«Согласовано» Сергеева Е.С.