Дело № 1-11/2023 УИД 64RS0030-02-2023-000444-04 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 ноября 2023 года р.п. Екатериновка Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Чукареве Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Екатериновского района Саратовской области Насырова Р.Р., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, при следующих обстоятельствах. Летом 2022 года у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное культивирование растений мак, содержащих наркотические средства в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 набрал с произрастающих на участке местности на улице с.Бакуры Екатериновского района Саратовской области, семена мака для последующей их посадки летом 2023 года, которые хранил по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 3, кв. 1. В июне 2023 года, реализуя свой умысел, находясь на огороженной территории в 15 м севернее места своего жительства, указанного выше, зная, что растения мака содержат наркотическое средство и запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, высадил имеющиеся у него и приготовленные для посадки семена мака в грунт на территории двора, из которых впоследствии взошло и стало произрастать 46 (сорок шесть) наркотических растений Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver. Понимая противоправность своих действий, ФИО2 незаконно культивировал наркотическое растение Мак в количестве 46 штук, за которыми постоянно, на протяжении лета 2023 года он осуществлял уход: поливал их, удалял сорняки, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания и доведения их до стадии созревания, без цели сбыта. 28 августа 2023 года, в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 55 мин. сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия участка местности, прилегающего к дому ФИО2, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, были изъяты 46 кустов растения Мак снотворный, содержащие наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно культивировал с июня 2023 года по 28 августа 2023 года. Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении крупного и особого крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 231 УК РФ», размер растений Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), содержащих наркотические средства в количестве 46 растений, является крупным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, исследуемыми судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что летом 2022 года, более точный период времени он не помнит, на улице с.Бакуры он увидел растение похожее на мак. Понял, что это мак, так как некоторые цветы еще цвели, а на некоторых стеблях были семенные коробочки, одну из которых он сорвал, принес к себе домой, высыпал из нее семена мака, положил из в пакет и убрал в письменный стол, который стоит у него в комнате квартиры 1 дома 3 по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где хранил семена до июня 2023 года. В июне 2023 года, точную дату не помнит, он достал пакет с семенами мака и решил посадить их у себя на участке. На территории двора своего дома, там, где у его матери <ФИО1> растут цветы, он вскопал землю, мотыгой сделал грядки, полил их и посеял в них семена мака. При этом, мак он посадил между цветами, которые посадила его мать, чтобы мак не было видно, так как у него яркие цветы и их могли заметить прохожие, а на общем фоне с цветами, мак было бы не заметно. Когда семена мака взошли, его мать <ФИО1> увидев ростки, спросила его, что он посадил, на что он ответил ей, что мак. В ответ мать сказала ему чтобы он его выдернул, чтобы его на участке двора не было. После этого он затоптал 3 грядки мака, а одну оставил, думал, что она не увидит его и он будет расти. За весь период роста растения, мак он поливал несколько раз, когда шли дожди, полив не требовался. Несколько раз он полол мак от сорняков, окучивал его, чтобы он рос в благоприятных условиях. Попадало на грядку с маком и удобрение в виде перегноя, которое он вносил на территорию, где растут цветы. Он знал, что мак выращивать нельзя и что он содержит наркотическое вещество, но все равно решил его вырастить для красоты. В настоящее время ему известно, что изъятое у него 28 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия, вещество растительного происхождения является Маком снотворным, содержащими наркотические средства, количество растений составило 46 штук, массой на момент осмотра 770,7 г. Свою вину в незаконном культивировании мака признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том № 1 л.д. 43-45).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда. Показаниями свидетеля <ФИО1> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, она проживает с сыном <ФИО3> рядом с домом у них имеется участок земли, на котором она выращивает цветы. Примерно в июне 2023 года, она увидела, что среди ее цветов, сын что-то посадил, она спросила его, что именно он посадил, на что сын ответил, что посадил цветы, для красоты. Когда посаженные им растения взошли, она поняла, что он посадил мак. ФИО2 ухаживал за маком, поливал его, полол, рыхлил землю. Она говорила сыну, что не нужен ему мак, чтобы он его выдернул, а если не выдернет, то она сообщит в полицию, что он его культивирует. Сколько было кустов мака, и где он взял его семена, она не знает. В употреблении наркотиков, её сын никогда замечен не был, зачем он выращивал мак, не знает (том № 1 л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знает ФИО2, общается с ним. <ДАТА3> в ходе распития спиртного, ФИО2 рассказал ему, что на приусадебном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, он посадил мак. В каком количестве и для каких целей он это сделал, не говорил. Сказал также, что <ДАТА3> к нему домой приезжали сотрудники полиции и изъяли у него мак с клумбы (том № 1 л.д. 69-72). Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимого в их показаниях не содержится, поэтому они принимаются судом и взяты за основу при вынесении обвинительного приговора. Вина ФИО2 в инкриминированном ему преступлении объективно подтверждается исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела: - рапортом старшего УУП ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области капитана полиции <ФИО5> об обнаружении признаков преступления от 28 августа 2023 года, согласно которому в ходе отработки жилого сектора <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у гр. ФИО2, <ДАТА2> рождения, на огороженной территории в 15 метрах севернее указанного жилого помещения обнаружены и изъяты 46 кустов растения, похожего на мак (том № 1 л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года, в ходе которого 28 августа 2023 года на огороженной территории в 15 метрах севернее квартиры 1 дома 3 по <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, были обнаружены и изъяты 46 кустов растения, похожего на мак (том № 1 л.д. 8); - заключением эксперта № 2775 от 04 сентября 2023 года, согласно которому: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты № 1-46) является растениями Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), и другие виды мака рода Papaver, содержащими наркотические средства. Количество растений составило - 46 штук (том № 1 л.д. 25-28); - заключением комиссии экспертов № 1365 от 29 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО2 обнаруживается хроническое психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10), в период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий алкоголизмом, подэкспертный нуждается в специализированном лечении по поводу данного заболевания, однако, принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, отменены Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» (том № 1 л.д. 51-52); - протоколом осмотра предметов от 13 октября 2023 года, в ходе которого осмотрена картонная коробка с веществом растительного происхождения, похожего на мак (том № 1 л.д. 83-85); - протоколом проверки показаний на месте от 16 сентября 2023 года, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности в 15 метрах севернее кв. 1 дома 3 по <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в конце июня 2023 года он посеял семена мака, которые в последствии поливал, обрабатывал от сорников, рыхлил землю (том № 1 л.д. 54-61); - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 46 от 28 августа 2022 года, в ходе проведения которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено (том № 1 л.д. 28). Доказательства, представленные стороной обвинения, включая показания подсудимого ФИО2, оглашенные в судебном заседании, не содержат существенных противоречий, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладёт в основу приговора. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации», на территории РФ запрещается культивирование растения - Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств. В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации, для растения Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащих наркотические средства, установлен крупный размер свыше 10 растений, но не более 200. Незаконное культивирование растений заключается в том, что ФИО2 на протяжении лета 2023 года осуществлял за растениями мака уход, а именно поливал, полол сорняки, удобрял их, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания, доведения их до стадии созревания, без цели сбыта. Незаконное культивирование наркосодержащих растений осуществлялось ФИО2 с нарушением законодательства Российской Федерации. Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом. В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 29 сентября 2023 года № 1365 (том № 1, л.д. 51-52), суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание, суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в предоставлении виновным органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщении правдивых и полных показаний (п. «и»). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к таковым суд относит: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, дважды привлекался к административной ответственности. Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного и бытовой характеристике, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя». ФИО2 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, но как он пояснил суду, имеет доход на подработках. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает, что ФИО2 за совершение преступления надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. При этом, учитывая имущественное положение ФИО2, который постоянного места работы и источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в размере 7 587 рублей адвокату Давыдовой Г.А., защищавшей ФИО2 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя. Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, что ФИО2 имеет доход, о котором он пояснил, имущественно несостоятельным не является, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится для него чрезмерно обременительным. При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника, подлежат взысканию с ФИО2 Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 7 587 (семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: картонную коробку с 46 кустами растения, похожего на мак, содержащим наркотические вещества, изъятые в квартире 1 дома 3 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области у ФИО2, хранящиеся в КХНС отделения полиции в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.Л. Верещагина