Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 28MS0043-01-2025-001480-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, работающего НПС-21 разнорабочим, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, привлекаемого должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23:45 часов в районе 922 км ФАД «Амур», ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN VANETTE», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся, просит сильно не наказывать.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 879525 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 23:45 часов в районе 922 км ФАД «Амур», ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN VANETTE», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД; в данном протоколе имеются объяснения ФИО1 «Выпил я вечером, загулял»; при составлении протокола производилась видеосъемка;
протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 004720 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «NISSAN VANETTE», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; основанием для отстранения явился - запах алкоголя изо рта, не имеет права управления ТС; при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством производилась видеозапись с использованием тех. средства; автомобиль передан ФИО2,<ДАТА4> г.р. акт 28 АО 147769 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основанием освидетельствования ФИО1 явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения кожных покровов лица. ФИО1 освидетельствован с использование технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Юпитер», дата последней поверки прибора <ДАТА6>, установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется запись в акте освидетельствования «согласен»; при составлении протокола велась видеозапись с использованием тех.средства; бумажный носитель с записью результатов исследования с применением технического средства измерения АЛКОТОЕКТОР «Юпитер», дата последней проверки прибора <ДАТА6>, с показаниями прибора 1,165 мг/л; рапорт ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА5> об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; сведения о правонарушениях ФИО1, согласно которых ФИО1, <ДАТА2> рождения на момент совершения данного правонарушения не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения;
справка о результатах проверки в ОСК от <ДАТА7>, согласно которой ФИО1, <ДАТА2> рождения ранее не судим за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта; справка базы данных «ФИС ГИБДД М», из которой следует, что ФИО1, <ДАТА2> рождения водительского удостоверения не получал, права управления транспортными средствами не имеет; информационное письмо начальника ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> ФИО4, из которого следует, что 922 км ФАД «Амур» находится в районе с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области; диск с видеозаписью цифрового носителя от <ДАТА3>. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882. Из вышеуказанных Правил следует, что освидетельствование проводится должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, действующая в настоящее время процедура освидетельствования лица на состояние опьянения в обязательном порядке предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры забора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства в присутствии двух понятых или в соответствии со ст.25.7 ч.2 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП 879525 от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 23:45 часов в районе 922 км ФАД «Амур», ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN VANETTE», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД. Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения явился - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позу, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями части 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882. Факт алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 147769 от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 освидетельствован с использование технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Юпитер», дата последней поверки прибора <ДАТА6>, показания прибора 1,165 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, в акте имеется отметка о том, что ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Согласно распечатки результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД ФИО1, <ДАТА2>, водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет. При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью с цифрового носителя от <ДАТА3>.
При составлении в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, производилась видеозапись. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья не усматривает нарушений требований ст.ст. 28.1, 28.2, 27.12 КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО1 инспектором ИДПС настоящего дела об административном правонарушении, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что <ДАТА3> в 23:45 часов в районе 922 км ФАД «Амур», ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN VANETTE», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управление транспортными средствами, чем нарушил п. п.2.1.1, 2.7 ПДД. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность - судом установлено полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному административному правонарушению, того факта, что ФИО1 вину признал, раскаялся, суд полагает, что к нему возможно применить наказание, не превышающее минимальный размер, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, в виде ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения в ИВС ОМВД России «<АДРЕС>. Местом отбытия административного ареста определить ИВС ОМВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Ломанцева