2025-08-27 19:28:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-224/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Сиренко Е.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

03.05.2025 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции. ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по месту жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. От получения судебного извещения уклонился, оно возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как злоупотребление законным правом. Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд приходит к выводу, что ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений данной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.05.2025 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции. В ходе выезда сотрудников полиции по указанному адресу, сделанное ФИО1 сообщение своего подтверждения не нашло. Указанное сообщение сделано ложно. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 160532785 от 07.05.2025 года, рапортом должностного лица от 03.05.2025 года, зарегистрированным в установленном законом порядке № 8285, рапортом должностного лица от 03.05.2025 года, согласно которому от ФИО1 поступило повторное сообщение, о том, что у него все хорошо, последний находится в алкогольном опьянении, рапортом должностного лица УУП и ПДН ОМВД России по городу Находке ФИО2 от 07.05.2025 года, согласно которому в ходе проверки установлено, что вызов совершен ложный, объяснением ФИО1 от 07.05.2025 года, другими материалами дела. Исследовав в судебном заседании представленные документы, мировой судья считает, что они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ во временной последовательности с проводимыми процессуальными действиями. Нарушений действующего законодательства при производстве процессуальных действий и составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 не установлено. В соответствии частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, считает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 19.13 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, не истек. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом по делу не установлено. Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: БИК ТОФК 010507002, банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), единый казначейский счет: 40102810545370000012, казначейский счет: 03100643000000012000, л/с <***>, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, ИНН <***>, КПП: 254001001, ОГРН: <***>, Код ОКТМО 05714000, КБК 78511601193010013140, УИН 0000305800040620255481409. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко