Решение по гражданскому делу
Дело № 2-171/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
посёлок Палех, Ивановской области резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2025 года мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 20 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области ФИО1, при секретаре Голополосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Легал Колекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору займа № Б23-1274443 от 17.05.2023 года, за период времени с 17.05.2023 года по 13.10.2023 года, в размере 24 750 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 17 мая 2023 года между ООО Микрокредитная компания «Бустра» и ФИО2 был заключён договор займа № Б23-1274443 по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 9 900 рублей на срок до 02.06.2023 года под 365 % годовых. Данный договор был заключён в электронном виде - через систему электронного взаимодействия через сайт займодавца (www.boostra.ru). Договор был подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. ООО МКК «Бустра» выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства выбранным ответчиком способом, между тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил. 27 октября 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Бустра» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» был заключён договор уступки права (требования) № 271022, на основании которого ООО Микрокредитная компания «Бустра» уступило ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» свои права требования по договору займа № Б23-1274443 от 17.05.2023 года, заключённому с ФИО2, в том числе: задолженность по основному долгу - 9 900 рублей, задолженность по процентам - 11 979 рублей, что подтверждается Приложением № 1 к договору цессии от 09.12.2023 года. Задолженность ответчика по договору займа № Б23-1274443 от 17.05.2023 года, образовавшаяся за период времени с 17.05.2023 года по 13.10.2023 года, составляет 24 750 рублей 00 копеек, из них: остаток задолженности по основному долгу - 9 900 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 14 850 рублей 00 копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная по его месту жительства и регистрации судебная повестка с извещением о времени и месте судебного заседания вернулась в суд без вручения по истечении срока хранения. Таким образом, судом предприняты достаточные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В своём исковом заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ознакомившись с материалами дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов гражданского дела было установлено, что 17 мая 2023 года между ООО Микрокредитная компания «Бустра» и ФИО2 был заключён договор займа № Б23-1274443. Данный договор был заключён в электронном виде - через систему электронного взаимодействия через сайт займодавца (www.boostra.ru). Договор займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключённым со дня передачи заёмщику денежных средств. Факт перечисления ответчику денежных средств по договору займа № Б23-1274443 от 17.05.2023 года на его банковскую карту подтверждается письмом ООО «Бест2пей» о переводе 17 мая 2023 года денежных средств безналичным способом на банковскую карту. Согласно условиям договора займа № Б23-1274443 от 17.05.2023 года, ФИО2 был предоставлен заём в сумме 9 900 рублей на срок до 02.06.2023 года под 365,000 % годовых (1% в день). В соответствии с п.6 договора займа, погашение займа и начисленных процентов производится 02.06.2023 года единовременным платежом в размере 11 484 рубля, который включает в себя: сумму займа - 9 900 рублей и сумму процентов - 1 584 рубля. 27 октября 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Бустра» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» был заключён договор уступки права (требования) № 271022, на основании которого ООО Микрокредитная компания «Бустра» уступило ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» свои права требования по договору займа № Б23-1274443 от 17.05.2023 года, заключённому с ФИО2, в том числе: задолженность по основному долгу - 9 900 рублей, задолженность по процентам - 11 979 рублей, что подтверждается Приложением № 1 к договору цессии от 09.12.2023 года. 14.11.2023 года ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» сменило своё название на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн». В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). Согласно пункту 13 договора займа № Б23-1274443 от 17.05.2023 года, заёмщик выразил согласие на переуступку прав на взыскание задолженности по договору займа третьим лицам. Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Бустра» в силу положений договора займа и закона было вправе уступить право требования к ФИО2 по договору займа третьему лицу.
Гражданское законодательство предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Между тем, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Как следует из искового заявления и расчёта, представленного истцом, общая задолженность ответчика по договору займа № Б23-1274443 от 17.05.2023 года составляет 24 750 рублей 00 копеек, из них: сумма займа - 9 900 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, начисленные за период времени с 17.05.2023 года по 13.10.2023 года, то есть за 150 дней, - 14 850 рублей 00 копеек. В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. В связи с этим, установленный размер процентной ставки по договору займа (365 % годовых) и начисление процентов из расчёта 1 % в день за время пользования займом с 17.05.2023 года по 01.06.2023 года включительно, то есть за 16 дней, не превышают ограничений, установленных законом. В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и на срок до 30 дней были установлены Банком России в размере 365,000 % годовых, при их среднерыночном значении 342,518 %. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. В связи с этим, установленная договором займа № Б23-1274443 от 17.05.2023 года полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, и начисление процентов из расчёта 1 % в день после истечения установленной договором даты возврата займа, то есть с 02.06.2023 года по 13.10.2023 года включительно, то есть за 134 дня, не превышает указанных выше ограничений. Общий размер начисленных процентов не превышает ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), а именно, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Таким образом, расчёт задолженности, представленный истцом, является правильным, арифметически верным и соответствует условиям заключённого между сторонами договора займа. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и возможность снижения их действующим законодательством не предусмотрена. Одновременно с требованием о взыскании задолженности по договору займа, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с оказанием юридических услуг по подготовке искового заявления, в размере 1 500 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 августа 2020 года им был заключён агентский договор № 03/20 с ООО «Легал Провайдер» (Агентом) на оказание юридических услуг. В рамках данного договора ООО «Легал Провайдер» оказывает истцу юридические услуги по подготовке письменного заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в отношении должников истца. Согласно п. 5.1 агентского договора вознаграждение Агента составляет 750 рублей за каждое подготовленное к отправке заявление на выдачу судебного приказа. В случае подготовки Агентом искового заявления по должнику, в отношении которого судом вынесен отказ в выдаче судебного приказа, выплачивается дополнительное вознаграждение в сумме 750 рублей за каждое исковое заявление. В случае первичной подготовки по должнику искового заявления в суд вознаграждение Агента составляет 1 500 рублей. В подтверждение понесённых расходов истцом представлено платёжное поручение <НОМЕР> от 23.08.2024 года на сумму 750 рублей и платёжное поручение <НОМЕР> от 21.01.2025 года на сумму 750 рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района от 27.12.2024 года было отказано ООО «ПКО «Легал Коллекшн» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа № Б23-1274443 от 17.05.2023 года и понесённых убытков, в связи с тем, что заявлено требование, не предусмотренное статьёй 122 ГПК РФ. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истцом было подано в суд исковое заявление, подписанное его представителем по доверенности, с расчётом задолженности и документами, подтверждающими заявленные требования, по делу было проведено одно судебное заседание, в котором представитель истца не присутствовал. Исковые требования ООО «ПКО «Легал Коллекшн» удовлетворены. В связи с этим, учитывая объём и характер оказанных юридических услуг, степень сложности гражданского дела, длительность его рассмотрения, объём проделанной работы, ценность защищаемого права, требования разумности, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек в размере 1 500 рублей является разумной и справедливой. В связи с этим, с учётом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Б23-1274443 от 17.05.2023 года в размере 24 750 (Двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать Мировому судье судебного участка № 1 Палехского судебного района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Палехский районный суд Ивановской области, через Мирового судью судебного участка № 1 Палехского судебного района, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Палехский районный суд Ивановской области, через Мирового судью судебного участка № 1 Палехского судебного района, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись ФИО1