Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-140/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 мая 2025 года г. Глазов И.о. мирового судьи судебного участка Глазовского района УР, мировой судья судебного участка Ярского района Удмуртской Республики Касимов Т.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО2, проживая по адресу: <АДРЕС> дом сторожа, в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 08 лет, т.е. до <ДАТА5>, с административными ограничениями, в том числе, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 час. до 06.00 час, отсутствовал по месту жительства. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности <ДАТА6> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с ФЗ от <ДАТА7> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» повторно в течение одного года, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нашла полное подтверждение по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4> на основании Федерального закона от <ДАТА7> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений, в том числе в виде обязанности являться для регистрации два раз в месяц в орган внутренних дел. Решениями Глазовского районного суда УР от <ДАТА8> на основании Федерального закона от <ДАТА7> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения ФИО2 дополнены. О возложенных ограничениях и обязанностях, изложенных в решениях суда о недопустимости нарушений условий административного надзора, ФИО2 предупрежден под роспись. <ДАТА9> ФИО2 поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Глазовский», в отношении него установлен административный надзор. Из материалов дела установлено, что <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, что подтверждается доказательствами: протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА11>, рапортом; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; письменные объяснения ФИО2 от <ДАТА12> , а так же его показания в суде о согласии с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, достаточны, в совокупности подтверждают факт отсутствия по месту жительства ФИО2 <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Указанные обстоятельства сам ФИО2 не оспорил, подтвердил.

Доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждающих, что ФИО2 отсутствия по месту жительства <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. связана с уважительными причинами, не представлено.

Действия ФИО2 свидетельствуют о неисполнении поднадзорным ограничений, установленных в отношении него решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4>. В действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния нет.

В судебном заседании установлено, что постановлением от <ДАТА14> (вступило в законную силу <ДАТА15>) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что несоблюдение ФИО2 административных ограничений, установленных судом, является повторным в течение одного года. Поскольку ФИО2 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принимая во внимание все обстоятельства дела, признаю исследованные доказательства достоверными, и подтверждающими наличие в действиях ФИО2 всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываю характер административного правонарушения, а также личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения, инвалидность 2 группы. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку ФИО2 является инвалидом 2 группы, постольку к нему в силу ст. 3.9 КоАП РФ, ст. 13.3 КоАП РФ не может применяться административный арест и обязательные работы, в связи с чем надлежит назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Глазовский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Т.Р. Касимов