Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2023

УИД 33MS0001-01-2022-003183-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 3 Романова С.В.,

Ленинского района г. Владимира

при секретаре Афанасьевой Ф.В., с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного обвинителя об отводе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 141-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира находится уголовное дело № 1-11/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 141-ФЗ). В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил отвод мировому судье, в связи с наличием обстоятельств, которые могут поставить под сомнение беспристрастность рассмотрения указанного уголовного дела, поскольку супруг помощника мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит в непосредственных служебных отношениях с потерпевшим по рассматриваемому делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отметил, что судебное разбирательство уголовного дела должно осуществляться в условиях абсолютного доверия суду, независимость судьи не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой должны восприниматься, как справедливые, беспристрастные и безупречные. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что мировой судья может быть косвенно заинтересован в исходе данного дела.

Подсудимый ФИО1, находя заявление государственного обвинителя не подлежащим удовлетворению, пояснил, что никаких сомнений в беспристрастности мирового судьи не имеется. Защитник подсудимого - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержала позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил данный вопрос на усмотрение мирового судьи. Рассмотрев заявление государственного обвинителя об отводе мирового судьи, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. Указанные положения уголовно-процессуального закона направлены на обеспечение права рассмотрения дела независимым и беспристрастным судом. В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласно приказу Министерства по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области № 121-к от 28.03.2023 назначена на должность государственной гражданской службы помощника мирового судьи аппарата мировых судей Ленинского района г.Владимира, которая закреплена непосредственно за мировым судьей Романовой С.В. Приказом № П-175-3 от 01.07.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> трудоустроен в ООО СФ «Монострой» и по настоящее время выполняет свои трудовые функции под руководством <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющегося в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшим. В материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что факт нахождения помощника мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> в брачных отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выполняющим свои трудовые функции под руководством потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отражается на объективности и беспристрастности мирового судьи Романовой С.В. при осуществлении процессуальных функций и влияет на исход рассмотрения дела. Вместе с тем, публичный характер исполняемых судьей обязанностей, не должен ставить под сомнение его беспристрастность и объективность при принятии решений по делу. При этом основаниями, достаточными для отвода, согласно положениям УПК РФ являются сомнения в беспристрастности и объективности, а не сама пристрастность или необъективность. Согласно ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, который, чтобы соответствовать указанным требованиям Конвенции, должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть он должен обеспечить достаточные гарантии, исключающие любые законные сомнения в этом отношении.

Оценив в совокупности данные обстоятельства, учитывая длительность и значительный объем служебных межличностных отношений мирового судьи Романовой С.В. с её непосредственным помощником <ОБЕЗЛИЧЕНО> супруг которой выполняет свои трудовые функции под руководством потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сохранение этих отношений в настоящее время, прихожу к выводу, что изложенные государственным обвинителем данные о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению мировым судьей уголовного дела в отношении ФИО1, являются объективными и беспристрастность рассмотрения мировым судьей Романовой С.В. настоящего уголовного дела может быть поставлена под сомнение.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 2 ст. 61 УПК РФ и с целью исключения возможности возникновения конфликта интересов, порождения у сторон сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи, интерпретации ими процессуальных действий и решений со ссылкой на наличие в штате мирового судьи закрепленного за ней помощника, близкий родственник которой осуществляет трудовую деятельность под руководством потерпевшего, считаю необходимым устраниться от участия в производстве по уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 62, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление государственного обвинителя об отводе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира Романовой С.В., удовлетворить. Устраниться от участия в производстве по уголовному делу по обвине- нию ФИО1 в совершении преступления, предус - мотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ.

Мировой судья подпись С.В. Романова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>