2025-07-06 13:29:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-15-106/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, имеющего среднее образование, в официальном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2025 года в 16 часов 07 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> тайно, из корыстных побуждений похитил товар: бутылка водки «Тундра» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью 419 руб. 99 коп., после чего прошел кассовый терминал не оплатив товар, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что с протоколом согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от 15 марта 2025 года КУСП №5551; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 марта 2025 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО5, от 13 марта 2025 года КУСП <НОМЕР> о том, что из магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <...> похищен товар: бутылка водки «Тундра» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью 419 руб. 99 коп.; - письменными объяснениями директора магазина «Пятерочка» ФИО5 от 13 марта 2025 года; - письменными объяснениями ФИО2 от 14 марта 2025 года; - справкой об ущербе от 13 марта 2025 года, в соответствии с которой размер ущерба составляет 419 руб. 99 коп.; - протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от 14 марта 2025 года и другими материалами дела. Данные доказательства, суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении ФИО2 вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание им своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, считая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в пятикратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 2099 руб. 95 коп. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А.<ФИО>