Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0124-01-2023-003620-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Грудининой Т. с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 111 кв. 37, <АДРЕС> края, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «НСХ ФИО7» помощником бурильщика, несудимого,

<ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ,

установил:

<ФИО3> <ДАТА4> в дневное время находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 68, <АДРЕС> края, имея умысел на причинение физических и психических страданий <ФИО5> путем нанесения побоев, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО5> не менее 1 удара правой рукой в область лба, причинив тем самым физическую боль, психические и нравственные страдания, кроме того <ФИО6>в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА6> находясь в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> ФИО8, д. 1 кв. 74, <АДРЕС> края, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватил <ФИО5> за волосы руками и с силой удерживал их, чем причинил последней сильную физическую боль и моральные страдания, после чего удерживая голову <ФИО5> руками, нанес не менее 5 ударов по голове <ФИО5> о спинку кровати, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, психические и нравственные страдания, кроме того <ФИО3> <ДАТА7> находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в дневное время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 «Б», <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ее за футболку, затем с силой схватил ее руками за волосы, чем причинил <ФИО5> физическую боль и нравственные страдания, бросил в нее металлический дырокол, однако <ФИО5> увернулась, затем бросил в ее сторону керамической кружкой, в результате чего кружка разбилась о металлический сейф, а осколок от кружки попал в правую ногу <ФИО5>, от чего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. В результате преступных действий <ФИО3> потерпевшей <ФИО5> были причинены психические и нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности правого колена, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> и на основании п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА9> <НОМЕР> квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека».

В судебном заседании потерпевшей <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый перед ней извинился, она приняла его извинения, в счет возмещения вреда уплатил денежные средства, претензий материального и морального характера к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый <ФИО3> ходатайство потерпевшей поддержал, последствия прекращения дела по данному основанию понятны, против прекращения дела не возражает. Кроме того <ФИО3> пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, противоправность поведения осознал, принес потерпевшей свои извинения, в счет возмещения вреда уплатил денежные средства. Защитник считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется. В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку в данном случае не будет достигнута неотвратимость наказания.

Заслушав участников процесса, считаю, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлению небольшой степени тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление. С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения <ФИО3> преступления, а также его личности, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, на учете у психиатра, нарколога не состоит, потерпевшей принес извинения, она приняла их, в счет возмещения вреда уплатил денежные средства, потерпевшая иных материальных претензий к <ФИО3> не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении дела, ходатайство ей заявлено добровольно, без принуждения, осознавая последствия заявленного ходатайства. Заявление потерпевшей вызывает доверие, поскольку потерпевшая, является лицом, прямо заинтересованной в возмещении причиненного ему преступлением вреда, в силу своего процессуального положения, как лица, которому преступлением причинен непосредственный вред. Оснований, препятствующих для прекращения дела в связи с примирением сторон, судом не установлено, полагаю, что уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Айфон 13» хранящийся у потерпевшей <ФИО5>, оставить ей по принадлежности, дырокол, фрагменты керамического материала белого цвета хранящиеся при уголовном деле -уничтожить. От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату, затраченных в ходе предварительного расследования на осуществление защиты <ФИО3> в размере 3588 руб., освободить, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, оснований для оставлении меры пресечения до вступления постановления суда в законную силу, с учетом данных о его личности, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки с <ФИО3> не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета РФ. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Айфон 13» хранящийся у потерпевшей <ФИО5>, оставить ей по принадлежности, дырокол, фрагменты керамического материала белого цвета хранящиеся при уголовном деле -уничтожить.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>