Дело <НОМЕР>
УИД 37MS0030-01-2023-001716-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> город <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> ^судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 8, ком 50, работающей без официального трудоустройства швеей, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных родственников на иждивении не имеющей, хронических заболеваний, инвалидности не имеющей, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не имеется,
установил:
<ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА3> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (Дело <НОМЕР>). Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА5> <ФИО2> была направлена для отбытия наказания в виде обязательных работ в ООО «МАКПЛАСТ», ей была разъяснена обязанность приступить к отбыванию обязательных работ в указанной организации не позднее 22.06,2023. <ФИО2> предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно справке ООО «МАКПЛАСТ», <ФИО2> отработала 1 час, более по состоянию на <ДАТА6> к отработке не приступала. Следовательно, <ФИО2> уклоняется от отбывания назначенного административного наказания в виде обязательных работ. Судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП <ФИО3> 25.07. 2023 года в отношении <ФИО2> был составлен протокол 156/23/37021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт уклонения <ФИО2> от отбывания наказания в виде обязательных работ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом органов полиции. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, объяснила, что, действительно, в ООО «МАКПЛАСТ» отработала 1 час, после чего на работу не выходила. Доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым не отбыла административное наказание в виде обязательных работ, не представила. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Обстоятельства совершения административного правонарушения <ФИО2>., помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются: - постановлениями о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, - копией справки ООО «Макпласт», - копией предупреждения об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, - копией постановления о возбуждении исполнительного производства, - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА7>, - сведениями судебного пристава-исполнителя о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Представленные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные, относящиеся к существу рассматриваемого дела и достаточные в своей совокупности для его разрешения. Выслушав <ФИО2>, проверив, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной
ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА5> <ФИО2> была направлена для отбытия наказания в виде обязательных работ в ООО «МАКПЛАСТ», где с <ДАТА9> отработала 1 час, более по состоянию на <ДАТА6> к отработке не приступала. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> в период с <ДАТА9> года по <ДАТА6> допустила неоднократный невыход на обязательные работы без уважительных причин, то есть уклонилась от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и иные обстоятельства, в т.ч. смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО2> 37 лет, она не замужем, несовершеннолетних детей и иных родственников на иждивении не имеет, заболеваний, инвалидности не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственности <ФИО2>, мировой судья признаёт ее раскаяние, выраженное в форме признания вины и согласия с вменёнными обстоятельствами правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок его привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, препятствующих <ФИО2> отбывать наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья назначает <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <АДРЕС> области. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> 16 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
<ФИО1>