Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 52MS0038-01-2025-001490-02 Дело № 5-582/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Новгород 11 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области С.В. Ковтун, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> «Е», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 828793 от 11.09.2025 следует, что 11.09.2025 в 02 часа 40 минут ФИО2 находился в общественном месте у дома <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем вызывал брезгливость у мимо проходящих граждан. Действия ФИО2 уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Опрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил. Также пояснил, что в день задержания находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, возвращался домой, употреблял спиртное и был пьян. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 №328-О указанная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании и по материалам дела об административном правонарушении судом установлено, что 11.09.2025 в 02 часа 40 минут ФИО2 находился в общественном месте у <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем вызывал брезгливость у мимо проходящих граждан. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 828793 от 11.09.2025, рапортом сотрудника полиции, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.09.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 35 от 11.09.2025, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,56 мг/л), протоколом 55 № 2322/828793 от 11.09.2025 об административном задержании, справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО2, а также показаниями самого ФИО2, данными в ходе судебного заседания и другими материалами дела.Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяния ФИО2 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ, ФИО2 доставлен в отдел полиции и подвергнут административному задержанию с 04 часов 30 минут 11.09.2025 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное задержание прекратить.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ЕКС 40102810745370000024 Расчетный счет: <***> БИК 012202102 ОКТМО:22701000, КБК: 21811601203010021140 Назначение платежа - штраф СУ3 Нижегородский район г. Н. Новгород. УИН: 0000301000000000027789774 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 мирового судьи Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области nizheg_3@msud.nnov.ru Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью судебного участка №3 в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Ковтун <ОБЕЗЛИЧЕНО>