Решение по уголовному делу
УИД 52MS0122-01-2023-003786-76 Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Дальнее Константиново <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, <ФИО3> находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области у своей знакомой <ФИО6>, где распивал спиртные напитки. В вышеуказанный период времени в вышеуказанную квартиру пришел ранее незнакомый ему <ФИО7>, который высказал претензии <ФИО3> по поводу его нахождения в вышеуказанной квартире и нанес ему 1 удар ладонью по голове. После чего <ФИО7> вышел из указанной квартиры и ушел в свой подъезд на площадку первого этажа вышеуказанного дома. Далее, у <ФИО3>, желавшего отомстить за причиненную обиду, вследствие высказанных претензий и нанесенного удара со стороны <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7>, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, <ФИО3> приискал в квартире 14 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области кухонный нож и взял его с собой. <ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 13 минут, точное время следствием не установлено, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, пришел на площадку первого этажа в подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где находился <ФИО7>, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО7>, нарушая право <ФИО7> на физическую неприкосновенность личности, желая отомстить за причиненную обиду, вследствие высказанных претензий и нанесенного удара со стороны <ФИО7>, используя ранее приисканный кухонный нож, как предмет в качестве оружия, не высказывая каких-либо угроз в адрес <ФИО7>, нанес указанным ножом один удар в область шеи <ФИО7> В результате противоправных действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО7> было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей шеи, с гематомой (кровоизлиянием) в области раны, вызвавшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Таким образом, <ФИО3> своими противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Виновным себя в совершении преступления подсудимый <ФИО3> признал полностью, раскаялся.
Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удостоверился в том, что <ФИО3> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, с квалификацией, мотивами содеянного согласен, ходатайство подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> - не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> - согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить наказание в виде обязательных работ. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает. Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предметов, используемых в качестве оружия. При исследовании данных, характеризующих личность <ФИО3>, установлено, что он ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, невоеннообязанный, в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях <ФИО3>, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является противоправное поведение потерпевшего <ФИО7>, который нанес подсудимому один удар ладонью по голове, что явилось поводом для совершения преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Вместе с тем, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что, если бы он находился в трезвом состоянии, преступление он бы не совершил. Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
С учетом указанных обстоятельств дела, для обеспечения достижения целей наказания, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО3> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается посредством вынесения отдельного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 298, 299, 302, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Богородского МСО СУ СК России по <АДРЕС> области, - уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить <ФИО3>, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Для участия в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
Мировой судья <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>