Постановление по делу № 05-0691/1/2023 от 20.09.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Дело № 05-0691/1/2023

УИД:26MS0119-01-2023-004000-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пятигорск 20 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска Ставропольского края,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

установил:

ФИО1 23 августа 2023 года в 12 часов 48 минут, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак регион, на по улице Дзержинского, в районе дома 75 города Пятигорска, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым повторно совершил административное правонарушение, повторно.

В судебном заседании ФИО1. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что начинал маневр обгона в разрешенном месте.

Мировой судья, выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела, считает, что его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1., 23 августа 2023 года в 12 час. 48 минут, управляя автомобилем «Лада гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, по улице Дзержинского в районе дома 75 г. Пятигорска, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Данный факт подтверждается сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении от 23 авугста 2023 года, в котором содержатся обстоятельства совершения ФИО1 Кроме того, указанное обстоятельство объективно подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью.

В ходе просмотра видеозаписи удостоверено, что на ней запечатлён автомобиль «Лада гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, совершающий маневр обгона впереди идущего транспортного средства, при этом пересекающего сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, совершая выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тот факт, что ФИО1, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края от 21 марта 2023 года которым он признан в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 01.04.2023 года.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными материалами административного дела:

- протоколом 26 ВК №567012 от 23.08.2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

- CD-диском с видеофиксацией административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС от 23.08.2023;

- АБД ГИБДД, содержащей список правонарушений ФИО1,

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края от 21.03.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01.04.2023 года.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным доказательствам по делу, изобличающим ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, то, что объектом данного правонарушения являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также установленные Правила дорожного движения. учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что в рассматриваемом случае санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не предусмотрено возможности назначения альтернативного наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение, временного разрешения) в подразделение ГИБДД, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края.

Мировой судья О.В. Шевченко