УИД 61MS0012-01-2023-001644-79 № 5-3-268/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 Кутаева М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданинаРоссийской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленному ИДПС взвода 4 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО2, 28.05.2023 года в 21 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Камаз 53215 15, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепомJUMDOгосударственный регистрационный знак РХ 1722 61 на ул.1-я Луговая 46А в г.Ростове-на-Дону, управлял транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, в государственный регистрационный знак на прицепе внесены изменения, препятствующие идентификации, удалено покрытие с цифровых и буквенных обозначениях, чем нарушил пп. 2.3.1, 7.15, 11 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО1 в судебное заседание не явился, своего защитника не направил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Судом предприняты меры к извещению лица, привлеченного по делу об административном правонарушении, о времени и месте слушания дела посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции отправление № 82300006154054 не доставлено адресату, возвращено отправителю по истечении срока хранения, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО1 Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:протоколом об административном правонарушении от 28.05.2023, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающем требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; определением от 28.05.2023, фотоматериалами, рапортом инспектора ДПС, карточкой ВУ. Оценивая приведенные доказательства, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, с последующими изменениями, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, с последующими изменениями, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования"(утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуютдействия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Судом установлено, что 28.05.2023 года в 21 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Камаз 53215 15, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом JUMDO государственный регистрационный знак РХ 1722 61 на ул.1-я Луговая 46А в г. Ростове-на-Дону, управлял транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, в государственный регистрационный знак на прицепе внесены изменения, препятствующие идентификации, удалено покрытие с цифровых и буквенных обозначениях, чем нарушил пп. 2.3.1, 7.15, 11 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей при условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков. В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. ФИО1 требованияуказанных норм соблюдены не были. ФИО1 не обеспечилустановку регистрационных знаков на транспортном средстве в соответствии с ПДД РФ, что явилось причиной их несоответствия требованиям ГОСТа Р 50577-93 в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД. Кроме того, в силу требований Основных положений по допуску транспортных средств ФИО1 при сложившейся ситуации должен был прекратить эксплуатацию транспортного средства. Тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. При назначении административного наказания суд исходит из того, что наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учитывает ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Из имеющейся в материалах дела - карточки водителя - усматривается, что ФИО1 привлекался ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к главе 12 КоАП РФ, по которым на момент совершения административного правонарушения не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно то, что правонарушение в области дорожного движения является наиболее социально опасным, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства (повторность правонарушений), суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) месяц. Разъяснить: в соответствии со статьями 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мировогосудью в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья М.Р. Кутаева