Дело № 5-975/2025/27 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 г. р.п. ФИО2 судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А. (141860, М.О., <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ДАТА>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, проживает по адресу: <АДРЕС>, женат, на иждивении трое несовершеннолетних детей, работает «Экомилк», ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 03.09.2025г., ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 06 июля 2025 года, примерно в 12 час. 00 мин., ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на нанесение побоев и реализуя его, нанес несколько ударов кулаками по голове и руками, ногой по ногам, от чего <ФИО1>. падала, тем самым ФИО3 причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в правой заушной области, кровоподтеков в лобной области, у внутренних углов обоих глаз, на правой верхней конечности, в области правого коленного сустава, ссадин на правом предплечье и правом бедре, которые согласно заключению эксперта № 511 расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, тем самым совершив нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

ФИО3 в судебное заседание явился. С протоколом согласен частично. Обстоятельства совершения правонарушения изложенные в протоколе подтвердил. Вместе с тем пояснил, что между ним и потерпевшей произошел бытовой конфликт, и он пару раз стукнул жену рукой по голове, чтоб она успокоилась, по ногам ее не бил. Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании поддержала ранее данные ей объяснения по обстоятельствам событий имевших место 06.07.2025г.. Пояснила, что просит назначить ФИО3 наказание по закону.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0730839 от 03.09.2025г., в котором изложены обстоятельства правонарушения. В протоколе ФИО3 собственноручно указал, что с протоколом согласен частично; письменными объяснениями ФИО3 от 03.09.2025г. по обстоятельствам событий имевших место 06.07.2025г.; карточкой происшествия - служебной информации от 06.07.2025г.; карточкой КУСП №6616 от 06.07.2025г.; заявлением <ФИО1>. о привлечении ФИО3 к ответственности, который подверг ее избиению, оскорблению, причинив ей физическую и моральную боль; письменными объяснениями <ФИО1>. от 07.09.2025г. по обстоятельствам событий имевших место 06.07.2025г.; заключением эксперта № 511 от 08.07.2025г., согласно которого установлено, что <ФИО1>. были причинены: ушиб мягких тканей (локальная болезненная припухлость), в правой заушной области, кровоподтеки в лобной области, у внутренних углов обоих глаз, на правой верхней конечности, в области правого коленного сустава. Ссадины на правом предплечье и правом бедре, которые образовались от ударных или скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно 06.07.2025г. требованием ИЦ ГУ МВД России по МО, иными материалами дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, содержит фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3., следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административной ответственности в отношении ФИО3, и иных процессуальных документов, судом не установлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО3 суд относится критически, оснований не доверять показаниям потерпевшей, равно как и оснований для оговора его потерпевшей не имеется. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, а побои и или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, либо изменения квалификации его действий не имеется. Смягчающим обстоятельством является наличие троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, ст. 3.1 КоАП РФ, мнением потерпевшей, санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) ИНН <***>; КПП 504101001; кор/с 40102810845370000004; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; счет получателя 03100643000000014800, КБК 83811601063010101140; ОКТМО 46515000; УИН 0341308250002700597520257. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: О.А. Рогожникова