Решение по уголовному делу

Дело № 1 -15/ 2023 УИД 32MS0038-01-2023-001500-52

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2023 года р.п. Климово

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пчеленок А.Н., Лямо Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Климовского района Брянской области Гончарова С.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого - адвоката Гайдукова Д.Б, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 088225 от 14 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца р<АДРЕС> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

26 апреля 2023 года около 14 часов 25 минут ФИО8, находясь в помещении коридора дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в результате внезапно возникшими неприязненными отношениями к <ФИО1>, умышленно, с целью совершения в отношении нее угрозы убийство и оказания давления на ее волю, намереваясь вызвать у нее чувство страха и опасения за свою жизнь, находясь в непосредственной близости к <ФИО1>, толкнул ее в плечо, от чего она упала на диван, расположенный в помещении коридора указанного дома, затем подошел к <ФИО1> вплотную, схватил ее своей левой рукой за волосы, а открытой ладонью своей правой руки нанес последней один удар в область лица слева, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль. После чего ФИО8 подошел к столу, расположенному в помещении коридора вышеуказанного дома, где взял в руки деревянный табурет, затем, удерживая в руках указанный табурет, подошел к <ФИО1>, находившейся на диване, расположенном в помещении коридора указанного дома, и находясь в непосредственной близости к <ФИО1> лицом, занес над своей головой табурет, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес: «Я тебя убью!». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 61 от 28.04.2023 года, у <ФИО1> обнаружена болезненность при пальпации мягких тканей теменной области волосистой части головы справа, левой скуловой области, которые судебно-медицинской оценке не подлежат в связи с отсутствием видимых повреждений в данных областях, однако обнаруженная болезненность в данных областях может свидетельствовать о наличии побоев. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО8 <ФИО1> восприняла угрозу убийством реально и опасался ее осуществления. Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, а именно оглашенные в судебном заседании его показания данные при производстве дознания, о том что 26 апреля 2023 года около 14 часов 25 минут он, находясь в помещении коридора дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в результате внезапно возникшими неприязненными отношениями к <ФИО1>, толкнул ее в плечо, от чего она упала на диван, расположенный в помещении коридора указанного дома, затем подошел к <ФИО1> вплотную, схватил ее своей левой рукой за волосы, а открытой ладонью своей правой руки нанес последней один удар в область лица слева. Затем он подошел к столу, расположенному в помещении коридора вышеуказанного дома, взял в руки деревянный табурет, и удерживая его в руках, подошел к <ФИО1>, находившейся на диване, расположенном в помещении коридора указанного дома, и находясь в непосредственной близости к <ФИО1> лицом, занес над своей головой табурет, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес: «Я тебя убью!».

Помимо личного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что 26 апреля 2023 года около 14 часов 20 минут она находилась в гостях у своей знакомой <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. В указанном доме в гостях также присутствовала мать ФИО9-<ФИО3>. и <ФИО4> Все присутствующие сидели за столом и собирались употреблять спиртные напитки. Спустя около пяти минут в помещение коридора указанного домовладения зашел ФИО8 Он стал ругатья с <ФИО4> Она попросила ФИО8 выйти из дома. После чего ФИО8 подошел к ней вплотную и толкнут ее в плечо, отчего она упала на диван, который стоял в коридоре.Затем он подошел к ней лицом вплотную, схватил ее своей левой рукой за волосы, а открытой ладонью своей правой руки нанес ей один удар в область лица слева, отчего она испытала сильную физическую боль в область удара. После чего ФИО8 подошел к столу, который стоял в коридоре, взял обеими руками деревянный табурет, затем подошел к ней лицом на расстоянии не более полуметра, занес указанный табурет над своей головой и в этот момент высказал в ее адрес слова угрозы убийством: « Я тебя убью!». Данную угрозу она восприняла реально, поскольку ФИО8 вел себя агрессивно, и был настроен решительно, кроме того физически он намного сильнее ее. Свидетель <ФИО4>Ф. в судебном заседании показала, что 26 апреля 2023 года около 14 часов 20 минут она находилась в гостях у <ФИО2> дома по адресу: <АДРЕС>.В гостях там также были <ФИО1> и <ФИО3>. Все присутствующие сидели за столом и собирались употреблять спиртные напитки. Спустя около пяти минут в помещение коридора уазанного домовладения зашел ФИО8 и стал с ней ругаться по причине того, что они спаивают его мать. В этом момент <ФИО1> сказала ФИО8, чтобы он вышел из дома. ФИО8 подошел вплотную к <ФИО1> и толкнул ее в плечо, отчего она упала на диван. Затем ФИО8 подошел к столу, взял в руки табурет, подошел к <ФИО1> лицом на расстоянии не более полуметра, занес указанный табурет над своей головой и в этом момент высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: « Я тебя убью». В этом момент <ФИО2> схватилась за табурет и оттолкнула ФИО8

Свидетель <ФИО3>.А. в судебном заседании показала, что 26 апреля 2023 года около 14 часов 20 минут она находилась в гостях у <ФИО2> дома по адресу6 <АДРЕС>.В гостях там также были <ФИО5> и <ФИО4> Все присутствующие сидели за столом и собирались употреблять спиртные напитки. Спустя около пяти минут в помещение коридора указанного домовладения зашел ФИО8 и стал с ней ругаться по причине того, что они ее спаивают . В этом момент <ФИО1> сказала ФИО8, чтобы он вышел из дома. Затем ФИО8 подошел вплотную к <ФИО1> и толкнул ее в плечо, отчего она упала на диван. Затем она вышла во двор указанного домовладения, что происходило дальше она не видела.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что с 2014 года по 2019 год она занимала должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ей знаком ФИО8, который в указанном поселении отбывал наказание по приговору суда в виде обязательных работ. Наказание последним было отбыто полностью. Охарактеризовать ФИО8 может с удовлетворительной стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2>, следует, что она 26 апреля 2023 года находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В гостях у нее были <ФИО4>Ф., <ФИО1> и <ФИО3>.А. Спустя около пяти минут в помещение коридора указанного домовладения зашел ФИО8 и стал ругаться ч <ФИО4>Ф. по причине того, что они спаивают его мать. В этом момент <ФИО1> сказала ФИО8, чтобы он вышел из дома. ФИО8 подошел вплотную к <ФИО1> и толкнул ее в плечо, отчего она упала на диван. Затем ФИО8 подошел к столу, взял в руки табурет, подошел к <ФИО1> лицом на расстоянии не более полуметра, занес указанный табурет над своей головой и в этом момент высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: « Я тебя убью». В этом момент она схватилась за табурет и оттолкнула ФИО8(т.1 л.д.91-93)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года установлено, что местом преступления является помещение коридора дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Участвующие в осмотре ФИО8 и <ФИО1> пояснили, что 26 апреля 2023 года около 14 часов 25 минут ФИО8 удерживая табурет высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1> В ходе осмотра изъят деревянный табурет.(т.1 л.д.5-6).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 61 от 28.04.2023 года у <ФИО1> при осмотре установлены телесные повреждения в виде болезненности при пальпации мягких тканей теменной области волосистой части головы справа, левой скуловой области. Установленная болезненность судебно-медицинской оценке не подлежит в связи с отсутствием видимых повреждений в данных областях. Обнаруженная болезненность в данных областях может свидетельствовать о наличии побоев.(т.1 л.д.13) Согласно протокола осмотра предметов от 05 мая 2023 года с участием <ФИО1>, 05 мая 2023 года был осмотрен деревянный табурет изъятый 26 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия. Участвующая в осмотре <ФИО1> пояснила, что 26 апреля 2023 года около 14 часов 25 минут находясь в помещении коридора дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО8 держа обеими руками над своей головой именно этот табурет, высказал угрозу убийством в ее адрес. (т.1 л.д.31-32)

Согласно протокола осмотра предметов от 08 июня 2023 года с участием подозреваемого и его защитника, 08 июня 2023 года был осмотрен деревянный табурет изъятый 26 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснила, что 26 апреля 2023 года около 14 часов 25 минут находясь в помещении коридора дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО8 держа обеими руками над своей головой именно этот табурет, высказал угрозу убийством в ее адрес <ФИО1> (т.1 л.д.55-56) Протоколом явки с повинной от 30 апреля 2023 года, согласно которого <ФИО7> 26 апреля 2023 года около 14 часов 25 минут, удерживая в руке деревянный табурет высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством.(т.1 л.д.4)

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1137э от 27.06.2023 года, ФИО8 каким -либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в рамках производства дознания и в суде суд признает ФИО8 вменяемым.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО8 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ -как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО8 холост, на, трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра ГБУЗ « Климовская центральная районная больница» не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «каннабиоидная наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаянье в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей <ФИО1>

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признании вины, раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО8 наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ. При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию по правилам части 1 ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ. По настоящему уголовному делу установлены процессуальные издержки, а именно оплата услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в в размере 3 120 рублей в ходе производства дознания и в судебном заседании в размере 4 766 рублей, а всего в сумме 7 886 рублей.

При рассмотрении уголовного дела в общем порядке по правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета по делу не имеется, кроме того ФИО8 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста ) часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО8 до вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО8 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ «Климовская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС>Контроль за исполнением ФИО8 указанной обязанности возложить на ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство-деревянный табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» -уничтожить. Взыскать с осужденного ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в размере 7 886 рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Климовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Черковец