Дело <№> ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Спасское Спасского района 17 августа 2023 года Приморского края
Мировой судья судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Шевчук Р.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего <ФИО1>, подсудимого ФИО2 СИ2,
защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Д.М.Г.> г., при помощнике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 СИ2, <Д.М.Г.3> рождения, уроженца <Д.М.Г.>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <Д.М.Г.4> <"Н">; находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 СИ2 <Д.М.Г.> года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Приморский край, город Спасск-Дальний, улица <АДРЕС>, дом <№>, квартира <№>, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о наличии на территории АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, силового кабеля, задумал совершить его хищение с целью обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя безотлагательно, ФИО2 СИ2, взяв по месту своего жительства болторезы, около 19 часов 45 минут <Д.М.Г.> года через забор проник на территорию АО «<АДРЕС> по вышеуказанному адресу, где в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут тех же суток, находясь около дробилки угля, расположенной на участке местности на расстоянии пятьсот пятидесяти восьми метров в северном направлении от административного здания АО <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, с целью наживы и материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, перекусил принесенными с собой болторезами, один конец силового кабеля дробилки угля, марки «КГ-ХЛ 3x120+1x70», по цене 1487 рублей 89 копеек за один метр, принадлежащего АО «<АДРЕС>. После чего, <Д.М.Г.> года около 20 часов 05 минут ФИО2 СИ2, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение половины силового кабеля дробилки угля, длиной 15 метров 50 сантиметров, и, пытаясь их реализовать, взобравшись на высоту шести метров от земли, на вышке освещения, находящейся на территории АО «<АДРЕС>, на участке местности, расположенном в пятьсот сорока восьми метрах в северном направлении от административного здания АО «<АДРЕС> по вышеуказанному адресу, намеревался перекусить второй конец указанного силового кабеля, обшей длиной 15 метров 50 сантиметров, стоимостью 1487 рублей 89 копеек за 1 метр, на сумму 23062 рубля 30 копеек, и причинить АО «<АДРЕС> материальный ущерб на данную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы охраны АО <АДРЕС> <ФИО4>, тем самым его преступные действия были пресечены. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 СИ2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании, подсудимый ФИО2 СИ2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ему разъяснен и понятен порядок рассмотрения дела без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Представитель потерпевшего <ФИО5> в представленном суду заявлении против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 СИ2 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает. Просит дело рассмотреть без его участия.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, представитель потерпевшего, защитник и гос. обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 СИ2 обосновано. Мировой судья полагает действия подсудимого ФИО2 СИ2 квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то, что подсудимый ФИО2 СИ2 ранее судим. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому ФИО2 СИ2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО2 СИ2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений. По месту жительства подсудимый ФИО2 СИ2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и Администрации Спасского сельского поселения не поступало. (л.д. 202). В быту со стороны соседей и со стороны работодателя <ФИО6> характеризуется положительно. Подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимому ФИО2 СИ2 мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному. Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 СИ2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, со стороны соседей и работодателя <ФИО6> характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 СИ2 не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и возложить на него обязанности, способствующие его исправлению.
Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 СИ2 положения ст. 62 ч. 5 УК РФ) в ред. Федерального закона от <Д.М.Г.8>, <№> -ФЗ), в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: болторезы, фрагмент кабеля и зажигалка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <"Н">» - уничтожить; компакт-диск с содержащимся на нем файлом с изображением следа обуви, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; кабель дробилки угля КГ-ХЛ 3х120+1х70 хранящийся около дробилки угля, на территории АО «<АДРЕС> по адресу: Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. <АДРЕС>, 2 - оставить в распоряжении АО «<АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 СИ2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на условно-осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 СИ2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства по уголовному делу: болторезы, фрагмент кабеля и зажигалка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <"Н">» - уничтожить; компакт-диск с содержащимся на нем файлом с изображением следа обуви, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; кабель дробилки угля КГ-ХЛ 3х120+1х70 хранящийся около дробилки угля, на территории АО «<АДРЕС> по адресу: Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. <АДРЕС>, 2 - оставить в распоряжении АО «<АДРЕС>. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.
Мировой судья Р.А. Шевчук