Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-170/2025 УИД 52МS0112-01-2025-001012-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

06 мая 2025 года г.Дзержинск

Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района Нижегородской области Курилец, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района Нижегородской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Арго» (ОГРН <***>, юр. адрес: Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 62б, кв. 21), <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Нижегородской обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская обл., <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 124, паспорт 2219 <НОМЕР> ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №5275243460040700002 от 27.01.2025 г. <ФИО1>, директор ООО «Арго», которое согласно сведениям в ЕГРЮЛ расположено по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, <АДРЕС>, д. 62б, офис 21, не предоставил сведения о юридическом лице в ИФНС России <НОМЕР> по Нижегородской области, если такое предоставление предусмотрено законом, повторно в течение года, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок предоставления истек 03.06.2024. В настоящее время в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений в части адреса юридического лица. В адрес общества, его участников и руководителя было направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений в части адреса юридического лица. В установленный пунктом 6 статьи 11 Закона N? 129-ФЗ 30-дневный срок изменения в части адреса общества не внесены. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется заказное почтовое отправление, вернувшееся в судебный участок за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что <ФИО1> извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него мировому судье не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ч.4 ст.14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В части 5 указанной статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии с подпунктом «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 года N? 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как установлено судом, адресом места нахождения ООО «Арго» ИНН <***> ОГРН <***> содержащимся в ЕГРЮЛ, являлся адрес: 606029, Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 62б, офис 21. 24.10.2022 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений в части адреса юридического лица. В адрес общества, его участников и руководителя было направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений в части адреса юридического лица №05-11/005454 от 23.04.2024 года. В установленный пунктом 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ 30-дневный срок изменения в части адреса юридического лица. В настоящий момент в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений в части адреса юридического лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона №129-ФЗ за несвоевременное предоставление, за непредставление, представление недостоверных либо заведомо ложных сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление достоверных сведений об адресе юридического лица, ему было назначено наказание в виде штрафа (Постановление №52752313100609000003 от 23.06.2023 года, вступило в силу 15.07.2023 года).

Таким образом, <ФИО2> повторно не представил в установленный законодательством срок достоверные сведения об адресе юридического лица, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 ст.14.25 КоАП РФ. При назначении вида административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО1>, мировой судья при рассмотрении дела не установил. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. За совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, должно быть назначено наказание в виде дисквалификации. В соответствии с ч.1 ст.3.11 КоАП РФ, дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять деятельность в области технического осмотра транспортных средств, либо осуществлять деятельность в области независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность, либо осуществлять деятельность в области управления многоквартирными домами. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей. С учетом содеянного, данных о личности, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в виде дисквалификации. С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Арго» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в течение в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Мировой судья Н.М. Курилец