Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«12» марта 2025 года с. <АДРЕС> района

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бубнова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения <ФИО2> оглы административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> КУ <НОМЕР> от 04.01.2025 года следует и установлено в судебном заседании, ФИО3 <ФИО1> 16.12.2024 года в 16 часов 00 минут на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> -Три Протоки- <АДРЕС> с. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 111130, г/номер <НОМЕР> в состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушитель <ФИО2> оглы извещенный о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Правонарушитель <ФИО2> оглы извещался о дне рассмотрения административного материала надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без правонарушителя ФИО3.

Мировой судья в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ полностью доказана материалами административного дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), в котором в качестве основания отстранения ФИО3 от управления транспортным средством указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (подпись лица, отстраненного от управления, понятых имеются).

Актом медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <НОМЕР> от 16.12.2024 года в котором указано что причиной освидетельствования является подозрение на опьянение, проведенные пробы - положительны. В заключение указано, что у ФИО3 опьянение, подпись испытуемого об ознакомлении с результатами освидетельствования имеется.

Рапортом ДПС ГИБДД УМВД России по АО, из которого следует, что ФИО3 <ФИО1> 16.12.2024 года в 16 часов 00 минут на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> -Три Протоки- <АДРЕС> с. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 111130, г/номер <НОМЕР> в состояние опьянения.

Мировой судья, в судебном заседании изучив приведенные доказательства в их совокупности, считает, что ФИО3 <ФИО1> 16.12.2024 года в 16 часов 00 минут на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> -Три Протоки- <АДРЕС> с. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 111130, г/номер <НОМЕР> в состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что у сотрудников группы ДПС имелись законные и объективные причины направления ФИО3 16.12.2024 года в 16 часов 00 минут для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из обстоятельств дела.

Инспектором ИДПС являющегося должностным лицом органов внутренних дел (полиции), в соответствии с требованиями ст. 28.3 КОАП РФ о совершении административного правонарушения <ФИО2> оглы был составлен 16.12.2024 года административный протокол, в судебном заседании не добыто доказательств того, что правонарушитель был оговорен в совершении инкриминируемых ему деяний. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст.27.12 КОАП РФ. В силу ч. 6 ст.27.12 КОАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В силу п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Сотрудниками Госавтоинспекции у ФИО3 было установлены признаки опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что лиц управляющее транспортным средством находиться в состоянии опьянения), в связи, с чем действия сотрудников ДПС по освидетельствованию ФИО3 законны и обоснованы, оснований для прекращения производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения суд не находит.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> оглы права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО2> оглы не сделал. В судебном заседании установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с участием понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в Акте. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания, каких-либо противоречий в представленных доказательствах не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО2> оглы суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> оглы имеет постоянное место жительство, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КОАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КОАП РФ, так как срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, так как ранее <ФИО2> оглы привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КОАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> оглы имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

На основании ст.12.8 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок два года.

Водительское удостоверение, подлежит сдаче в ОГИББ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение 3 дней после вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок

лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области КПП <НОМЕР>, БИК: 041203001, расчетный счет <***> ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 12642432 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 штрафы УИН 18810430250050000075.

В соответствии с требованиями ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, при вступлении постановления в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется судебным приставом протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Бубнова О.Л.