Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-364/2025

УИД 52MS0150-01-2025-002457-89 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Перевоз Нижегородская область 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., (Нижегородская область, г.о. Перевозский, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка Перевозского судебного района протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении

Наймаера <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии <НОМЕР>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося студентом 2 курса Лицея <НОМЕР> ГОУ НПО очной формы обучения, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, о каких-либо хронических заболеваниях не заявлено, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2025 года в 01 час 42 минуты около дома №29 ул. Завраг д. Беляниха, г.о. Перевозский Нижегородской области, водитель ФИО3 управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, требования ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдены, ФИО3 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал и в его совершении раскаялся, пояснив суду, что от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения он отказался, свой отказ указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, пояснил также, что водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста он не имеет.

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством РФ от <ДАТА5> N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством РФ от <ДАТА5> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В силу п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Согласно п. 11 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 847898 от <ДАТА9>, в котором зафиксированы место, время и событие совершенного административного правонарушения;

- протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 52 ВМ 513785 от <ДАТА4>, составленным без участия понятых с применением видеозаписи, из которого следует, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 465670 от <ДАТА4>, составленным без участия понятых с применением видеозаписи, из которого следует, что у ФИО3 имелись явные признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством; -протоколом52 ПР 007552 о доставлении от <ДАТА4>;

- протоколом 33 <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> в 23 час. 35 мин.;

- рапортами ст. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА9>; - видеозаписью данных, относящихся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО3 - сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ; - сведениями из ОГИБДД МО МВД России "Перевозский" об отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также сведениями ФИО3, из которых следует, что он к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался;

- карточкой учета транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой собственником транспортного средства является ФИО4; -справкой из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области, согласно которой удостоверение тракториста-машиниста ФИО3 не выдавалось; - справкой о результатах проверки в ОСК ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которой ФИО3 по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Оснований считать изложенные доказательства полученными с нарушением закона, то есть недопустимыми доказательствами в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, в связи с чем суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 На основании изложенного, суд считает событие совершенного ФИО3 административного правонарушения установленным, и его виновность в его совершении доказанной, в связи с чем действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность и материальное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за совершение указанного административного правонарушения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Суд учитывает, что ФИО3 не относится к категории граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, оснований для назначения ФИО3 административного штрафа не имеется, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, установленный в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельства, препятствующие назначению указанного вида наказания, отсутствуют.

В силу ч.1, ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Малозначительным совершенное ФИО3 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, а также на жизнь и здоровье граждан.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Наймаера <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наймаера <ФИО1> арестовать в зале суда. Срок административного ареста Наймаеру <ФИО1> исчислять с 26 августа 2025 года с 08 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с <ДАТА12> с 23 часов 35 минут до 26 августа 2025 года до 08 часов 00 минут. Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Л.С. Шумейко Копия верна. Мировой судья Л.С. Шумейко

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-364/2025 в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородской области. Мировой судья Л.С. Шумейко Секретарь