Решение по административному делу

Дело № 3-999/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. п. Рахья 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области Шаркова Е.А., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Дагестан, паспорт<НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 09.08.2025 в 12 час. 20 мин., ФИО1 управляя автомашиной Фольксваген, государственный регистрационный знак С 517 ОН178, двигался на территории ФАД Астрахань-Махачкала, 351, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожного знака 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, настаивал на том, что не совершал правонарушение. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются - всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические установленные данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, иными материалами дела. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу положений п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. На основании п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное. У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, так как он составлен должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий, с соблюдением действующего законодательства, неоговоренных исправлений не имеет. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий. Следовательно, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Каких-либо нарушений сотрудниками ДПС требований действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, судом не установлено. Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении правонарушения, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются исследованными письменными материалами дела, и расценивает их как средство защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение и уйти от установленной законом ответственности. Разрешая ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, с момента вынесения определения от 10.09.2025 об удовлетворении ходатайства о передаче административного дела для рассмотрения по месту жительства заявителя до поступления дела в суд по месту жительства заявителя 05.11.2025, административное производство по делу было приостановлено, поэтому указанный период не входит в срок давности привлечения к административной ответственности. С учетом указанного обстоятельства истечение срока давности привлечения к административной ответственности по данному делу заканчивается 05.01.2026 (09.11.2025 + 57 дней). Так как постановление вынесено 18.11.2025, то срок давности считается не пропущенным. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей . Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда . Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по РД (МВД по Р.Дагестан) банк получателя отделение НБ Р.Дагестан банка России г. Махачкала, ИНН <***> КПП 057201001 р/с <***> в отделение НБ Р.Дагестан банка России г. Махачкала БИК 018209001 ОКАТО 82701 000 ОКТМО 82701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810405250580082270 Мировой судья Е.А.Шаркова