УИД №61МS052-01-2023-004036-95

№2-5-324/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Немирова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. ФИО3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 23, кв. 90, холостого, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО> 19.11.2023 в 8 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Апекс Плюс», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий магазину товар -водку Майкопская 0,25 л., общей стоимостью 99,17 руб., прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив за товар. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание доставлен работниками полиции, вину полностью признал. Заслушав ФИО2 <ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, чч.2,3 и 4 ст.159, чч.2,3 и 4 ст.159.1, чч.2,3 и 4 ст.159.2, чч.2,3 и 4 ст.159.3, чч.2,3 и 4 ст.159.5, чч.2,3 и 4 ст.159.6 и чч.2 и 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО> 19.11.2023 в 8 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Апекс Плюс», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий магазину товар -водку Майкопская 0,25 л., общей стоимостью 99,17 руб., прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив за товар.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 <ФИО> в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серии 61 №867598 от 19.11.2023, составленным надлежащим должностным лицом с участием ФИО2 <ФИО> который замечаний к протоколу не имел; заявлением представителя ООО «Апекс» на имя начальника ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону о привлечении виновного к ответственности за совершение 19.11.2023 хищения из магазина «Апекс Плюс» по ул. Еременко, 62 в г.Ростове-на-Дону товара на сумму 99,17 руб.; объяснением представителя ООО «Апекс Плюс» Хачатуряна <ФИО>, согласно которому 19.11.2023 в магазине «Апекс Плюс» произошло хищение товара; справкой-счетом стоимости похищенного имущества; приходной накладной о стоимости товара; рапортом работника полиции; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО> в мелком хищении имущества, стоимость которого не превысила 1000 рублей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158 УК РФ. При назначении наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Суд считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа, поскольку в судебном заседании он пояснил, что неофициально трудоустроен, имеет источник дохода. Поскольку санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере, кратном стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, мировой судья считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в данном случае именно такой размер наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: к/с 40102810845370000050, Банк отделение г. Ростова-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель - УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), КБК 82411601073010027140. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>. Неуплата штрафа в указанный выше срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону черезмирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Немирова