Решение по административному делу

№ 5-380/2025

УИД 51МS0017-01-2025-003127-12

Резолютивная часть объявлена 06.11.2025

Мотивированное постановление изготовлено 07.11.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Заполярный 07 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, Волкова Екатерина Юрьевна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2025 г. в 15 часов 16 минут на 1428 км + 150 м автодороги Кола Р-21, водитель ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, при совершении обгона, двигающегося впереди транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушение требований дорожной разметки 1.1, п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. ФИО2 пояснила, что с протоколом согласна, действительно пересекла дорожную разметку 1.1 и завершила маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом пояснила, что она ехала из г. Заполярного в г. Полярные Зори, и очень спешила в больницу, так как в ходе телефонного разговора воспитательница из детского сада ей сообщила, что у ее ребенка ухудшилось состояние здоровья. Просила не назначать ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться наказанием в виде административного штрафа. В обоснование данного ходатайства указала на отсутствие в результате совершенного правонарушения негативных последствий и угрозы встречному движению, несоблюдение скоростного режима впереди идущего транспортного средства, а также просила принять во внимание, что она является вдовой ветерана боевых действий, на иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в медицинских обследованиях. Кроме того, указала, что для осуществления трудовой деятельности ей необходимо наличие права на управление транспортным средством, в подтверждение чего ей были представлены соответствующие документы.

Выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) Правила дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2025 г. в 15 часов 16 минут на 1428 км + 150 м автодороги Кола Р-21, водитель ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, при совершении обгона, двигающегося впереди транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт управления ФИО2 транспортным средством и выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью исследованных в суде материалов дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 30.09.2025, с которым ФИО2 ознакомлена и подписала без замечаний, с указанием на согласие с протоколом; - рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО1, согласно которому 30 сентября 2025 г. в 15 часов 20 минут был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, водитель которого - ФИО2, при совершении обгона двигающегося впереди транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что запрещено ПДД РФ; - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. Из материалов дела следует, что ранее постановлением <НОМЕР> от 24.10.2024 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление не обжаловалось вступило в законную силу 19.11.2024. Исследованные по делу доказательства подтверждают факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и с пересечением разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ постановлением от 24.10.2024, вступившим в законную силу 19.11.2024, мировой судья, квалифицирует ее действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно.

Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, ответственности за него, по смыслу ч.4 и 5 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Учитывая изложенное, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно предоставленным административным органом сведениям, ФИО2 имеет водительское удостоверение сроком действия до 10.04.2034. Ссылка ФИО2 на несоблюдение скоростного режима впереди идущего транспортного средства является необоснованным, поскольку они основаны на неверном толковании норм ПДД РФ и КоАП РФ. Из содержания диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает, что она совершила административное правонарушение в области дорожного движения, а также принимает во внимание личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которыми признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (ч. 2, 3, 4 ст.12.9 КоАП РФ), и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом мировой судья учитывает, что приведенные ФИО2 доводы о том, что для осуществления трудовой деятельности ей необходимо наличие права на управление транспортным средством, а также то обстоятельство, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в медицинских обследованиях не исключают возможность назначения наказания в виде лишения управления транспортными средствами. Возможности в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами, иным способом обеспечивать посещение лечебного учреждения с малолетним ребенком, ФИО2 не лишена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Волкова