Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-1/2025-15-6 (№5-209/2024-15-6) УИД 54MS0086-01-2024-005478-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года г.Искитим, Новосибирская область

Мировой судья 6-го судебного участка Искитимского судебного района <АДРЕС> области Носовец О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское <АДРЕС> выдано <ДАТА3> <АДРЕС>,

установил:

из протокола об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 03 часа 50 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - телефонограммой по номеру телефона указанному в протоколе об административном правонарушении, направил в суд заявление, в котором указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается письменными материалами дела, по следующим основаниям. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА4> в 03 часа 50 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, управлял транспортным средством <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации последнему разъяснены, копия протокола вручена в установленном порядке, о чем <ФИО1> поставил свою подпись. Факт управления <ФИО1> <ДАТА4> транспортным средством подтверждается <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 3 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) Как следует из <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>, у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в п. 3 Правил: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лиц, поведение, не соответствующее обстановке. При прохождении освидетельствования с помощью анализатора алкоголя Юпитер, заводской номер прибора 000368, у <ФИО1> наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,183 мг/л.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, т.е. в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования <ФИО1> ознакомлен, выразил свое согласие, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная запись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписи. Таким образом, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Факт совершения <ФИО1>, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными, и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приложением распечатки прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000368;

- объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым <ФИО1> в их присутствии были разъяснены его права и обязанность после чего <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, в последующем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО1> ответил согласием, после чего у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,186 мг/л. -рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА4> по адресу: в р.п. Линево, пр. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер, на что <ФИО1> ответил согласием. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; Вышеприведенные протоколы и акты составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и каких-либо нарушений не содержат. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение. При этом процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения проведена в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих документах.

Нарушения порядка осуществления административных процедур, которые могли бы поставить под сомнение достоверность результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или нарушить права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностными лицами допущены не были.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры <ФИО1> не представил, о нарушении порядка проведения не заявлял. При составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении от управления транспортным средством, <ФИО1>, факт управления транспортным средством не оспаривал, каких-либо письменных пояснений, доказывающих свою невиновность, в процессуальных документах не указал.

<ФИО1> результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянение не оспорил, возражений относительно правильности составления протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние опьянения, не высказывал.

Поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО1>, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. При этом, судом учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО1> не возбуждались уголовные дела, предусмотренные ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО1> вины в полном объеме.

С учетом изложенного, а также для достижения целей административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами полагаю возможным назначить в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для заполнения платежного документа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 015004950, ОКТМО 50712000, ИНН <***>, КПП 540601001, номер счета получателя платежа 03100643000000015100, Кор./сч. 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района <АДРЕС> области, по адресу: 6333204, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1Б, каб. 102, либо направить копию квитанции по электронной почте: iskitimrsud6@nso.ru Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, обязать <ФИО1> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), или в отдел ГИБДД по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью вынесшего постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/ О.Н. Носовец Копия верна: Мировой судья О.Н. Носовец

Постановление (не вступило) вступило в законную силу ________________________ Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР>, хранящемся на 6-м судебном участке Искитимского судебного района <АДРЕС> области.