Решение по административному делу

Дело № 3-540/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Кузьмоловский 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Сорокина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в отношении:

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 июня 2025 года в 16 час. 25 мин. на 5 км+700 м автодороги Санкт-Петербург-Матокса в п. Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, нарушил требования дорожной разметки 1.1, при отсутствии обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-сообщением (при наличии согласия на данный способ извещения) от 25 августа 2025 года на номер телефона +<НОМЕР>. Об уважительности причин своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований Правил дорожного движения и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. То есть, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 июня 2025 года в 16 час. 25 мин. на 5 км+700 м автодороги Санкт-Петербург-Матокса в п. Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не связан с объездом препятствия. Таким образом, положения Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены ФИО2 Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 47 АО <НОМЕР> от 24 июня 2025 года, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку протокол составлен компетентным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; - схемой места нарушения ПДД РФ. На схеме изображена траектория движения автомобиля ФИО2, который выезжает для обгона впереди идущего попутного транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отделенной разметкой 1.1. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства оцениваются как достоверные и у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, факт выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях ФИО2 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в его действиях судом не установлено.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. Согласно сведениям базы данных административных правонарушений ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение однородных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО2, наличие отягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и полагает, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 781345001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000014500, Банк получателя: отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург,

БИК 044030098, ОКТМО 41612101,

КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 472 505 100 11 862. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения данного постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо своевременно предоставить в канцелярию судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области лично (<...>), по эл. почте: ms16lo@mail.ru, по факсу: 8(813-70)93-065. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. Сорокина

Копия верна. Мировой судья