№ 1-38/2023 УИД 68RS0004-01-2023-001733-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера

31 августа 2023 года пос. Строитель Тамбовского

района <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области Медведева А.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем Космылиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Муратовой А.В., лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, ФИО5, законного представителя ФИО8, защитника адвоката Ельзова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении: ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца Екатерининского с/с <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО5, страдающий психическим расстройством в виде органического непсихотического расстройства с выраженным психоорганическим синдромом в связи со смешанными заболеваниями (ранее органическое поражение ЦНС, экзогенно-токсическая энцефалопатия) (по МКБ-10 F 06.88) и синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2, находясь в кв. 19, д. 2 мкр. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, подошел к <ФИО1>, с которой у него возник словесный конфликт. Взяв со стола кухонный нож, он стал высказывать слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, после чего, продолжая противоправные действия, стал размахивать острием ножа около <ФИО1>, тем самым, имея возможность реализовать угрозу убийством. В сложившейся остановке <ФИО1> восприняла угрозу реально, так как ФИО5 находился в агрессивном состоянии, на ее многочисленные просьбы успокоиться не реагировал, в руках у него находилось орудие преступления, способное причинить опасные для жизни и здоровья ранения. Кроме этого ФИО5 преградил выход из кухни <ФИО1>, в связи с чем в данной ситуации у нее отсутствовала возможность избежать данного конфликта и каким-либо образом пресечь действия ФИО5, который имел возможность воплотить угрозы убийством в реальность.

Своими действиями ФИО5, совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании ФИО5 и его законный представитель <ФИО2> факт совершения общественного опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, <ФИО3> не отрицали. Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1>, настаивали на применении в отношении ФИО5 принудительных мер медицинского характера.

Факт совершения <ФИО3> общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании ФИО5 вину признал. От дачи пояснений отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО5, данные при производстве предварительного расследования, оглашены с учетом положений п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Согласно оглашенным показаниям, <ДАТА5>, в вечернее время, он находился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 2, кв. 19 совместно со своей женой <ФИО1>. Ему захотелось выпить спиртных напитков, поэтому он решил спросить денежные средства на покупку алкоголя у <ФИО1>, так как все денежные средства находятся у нее. Примерно в 20 часов 00 минут, он подошел к <ФИО4> и стал спрашивать у нее денежные средства на приобретение спиртных напитков, однако <ФИО1> стала ему отказывать, поясняя, что у нее нет денежных средств. В это время он и <ФИО1> находились на кухне. Он продолжил настаивать, а она, в свою очередь, отказывать. На этой почве между ним и <ФИО4> произошел словесный конфликт. Он сильно разозлился на <ФИО1>, стал на нее кричать. <ФИО1> успокаивала его и объясняла, что денежных средств на приобретение спиртного у нее нет. В этот момент он находился рядом с кухонным столом, который располагался рядом с входом на кухню. <ФИО1> находилась около газовой плиты. Так как <ФИО1> не давала ему денежные средства, то он решил ее напугать для того, чтобы получить деньги. В связи с этим он взял со стола кухонный нож с рукоятью желтого и белого цвета общей длиной 15-20 сантиметров. Держа нож в руке, он подошел к <ФИО1>, тем самым преградив ей выход из кухни, и стал размахивать данным ножом перед <ФИО1>, при этом расстояние между ним и <ФИО1> было менее 1 метра. В этот момент он стал высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «Зарежу, убью». Однако, убивать или причинять какой-либо вред здоровью <ФИО1> он не хотел, а хотел только напугать ее, чтобы та дала ему денежные средства на приобретение спиртных напитков. <ФИО1> стала кричать и просить его успокоиться, но он на ее слова он не реагировал, так как хотел, чтобы она дала ему денежные средства. Он продолжал кричать на нее и высказывать слова угрозы убийством. <ФИО1> продолжала кричать и просить о помощи, а также просить его успокоиться и убрать кухонный нож. В этот момент он находился в возбужденном состоянии, на ее просьбы успокоиться не реагировал. В какой-то момент <ФИО1> сказала, чтобы он положил нож, успокоился, при этом она пояснила, что даст ему денежные средства, только ей надо выйти из кухни. Так как он хотел выпить, то сказал <ФИО1>, что выпустит ее из кухни, чтобы та дала ему денег. В этот момент он выпустил из кухни <ФИО1>, так как предполагал, что та даст ему денег. При этом кухонный нож он держал в руке и последовал за <ФИО1> В этот момент <ФИО1> выбежала из квартиры на лестничную площадку и стала звать помощь. Он вышел на лестничную площадку за <ФИО1> и стал кричать, чтобы та зашла в квартиру и дала ему денег, при этом кухонный нож находился у него в руках. На крики вышла соседка, которая стала говорить ему, чтобы он убрал нож. Увидев ее, он зашел в квартиру, а <ФИО1> осталась на лестничной площадке. Спустя некоторое время <ФИО1> зашла в квартиру и чтобы он успокоился, дала ему денежные средства на приобретение спиртного. После чего он ушел. Спустя некоторое время он вернулся со спиртным, выпил и лег спать.

Согласно показаниям потерпевшей <ФИО1>, данным ею при производстве предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и подтвержденным в судебном заседании самой потерпевшей, <ДАТА5> она находилась дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 2, кв. 19 совместно со своим мужем <ФИО3> Примерно в 20 часов 00 минут, она находилась на кухне и мыла посуду. В это время на кухню зашел ФИО5 и стал требовать у нее денежные средства на спиртное. Она стала пояснять <ФИО3>, что у нее в настоящее время нет денег. ФИО5 начал вести себя неадекватно и кричал на нее, оскорблял. Она пыталась успокоить ФИО5 и объяснить, что в настоящее время у нее нет денежных средств. В это время ФИО5 находился около кухонного стола, который находился около входной двери, она стояла около газовой плиты. В этот момент ФИО5 взял со стола кухонный нож с рукояткой желтого и белого цвета и направил острие ножа в ее сторону. Она испугалась, что ФИО5 может что-то сделать данным ножом, так как поведение ФИО5 было неадекватное, он находился в возбужденном состоянии, поэтому стала кричать на ФИО5, чтобы тот положил нож. ФИО5 стал говорить ей, что зарежет ее, зарежет, если та не даст ему выпить. ФИО5 приблизился к ней с ножом в руках и стал размахивать перед ней, высказывая слова угрозы убийством. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как на ее просьбы успокоиться и положить нож ФИО5 не реагировал, стал сильнее кричать. В этот момент расстояние между ней и ФИО5 было менее 1 метра. Покинуть кухню она не могла, так как находилась около газовой плиты, а ФИО5 находился напротив нее и преграждал выход из кухни. Она неоднократно просила ФИО5 успокоиться, но ФИО5, держа в руках кухонный нож, продолжал высказывать в ее адрес слова угрозы и приближаться к ней. В этот момент она сильно кричала и звала на помощь. В связи с тем, что в квартире они находились вдвоем, ей помочь никто не мог. В связи с этим она стала кричать на ФИО5, чтобы тот ее выпустил из кухни, чтобы она могла ему дать денег. После услышанного ФИО5 опустил нож и сказал ей идти за деньгами. В этот момент она выбежала из кухни и побежала на лестничную площадку, чтобы попросить помощи у соседей. ФИО5 вышел за ней. На лестничной площадке она стала звать на помощь. На ее крики вышла соседка <ФИО6> и увидела ФИО5 с ножом в руках. <ФИО6> стала кричать на ФИО5, чтобы тот успокоился и положил нож. ФИО5, увидев <ФИО6>, зашел в квартиру. Она осталась на лестничной площадке и, немного пообщавшись с <ФИО6>, зашла в квартиру. Зайдя в квартиру, она передала <ФИО3> денежные средства для приобретения спиртных напитков. После этого ФИО5 ушел. Спустя время ФИО5 вернулся домой, выпил спиртное и лег спать.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, она является соседкой <ФИО1> и проживает в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> пос. Строитель Тамбовского района <АДРЕС> области. ФИО5 периодически злоупотребляет спиртными напитками. В тот момент, когда ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, между ним и <ФИО1> происходят словесные конфликты. <ДАТА5>, примерно в 20 часов 00 минут, она находилась дома. В это время она услышала, что между ФИО5 и <ФИО1> происходит словесный конфликт. Она не стала обращать внимание на данный конфликт, однако спустя пару минут она услышала, как <ФИО1> стала звать на помощь и громко кричать. В связи с этим она решила посмотреть, что происходит. Она приоткрыла входную дверь и увидела, что на лестничной площадке находится <ФИО1>, которая была напугана и кричала. В дверном проеме квартиры <ФИО1> находился ФИО5, у которого в руках был кухонный нож. Увидев у ФИО5 нож, она сказала, чтобы тот положил нож и успокоился. ФИО5 опустил нож вниз, который находился у него в руках и зашел в свою квартиру. <ФИО1> зашла позже следом за ним.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО7>, данным при производстве предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО5 и <ФИО1> являются ее родителями. У ФИО5 имеется 2 группа инвалидности по общему заболеванию. Он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «последствия органического поражения ЦНС сложного генезиса с выраженным психоорганическим синдромом». Она периодически бывает у родителей дома, поэтому знает поведение ФИО5 В быту ФИО5 ведет себя спокойно, уравновешенно, полностью себя обслуживает. Однако когда он начинает злоупотреблять спиртными напитками, то у него появляется агрессия по отношению к <ФИО1> Свою агрессию он выражает в словесной форме. Ранее ФИО5 вел себя буйно в доме. <ДАТА5> от <ФИО1> ей стало известно, что в ходе конфликта ФИО5 взял со стола кухонный нож и, направив острие ножа в сторону <ФИО1>, стал высказывать слова угрозы убийством в ее адрес, если она не даст ему выпить. В этот момент состояние ФИО5 было возбужденное и агрессивное, на многочисленные просьбы <ФИО1> успокоиться ФИО5 не реагировал. <ФИО1> пояснила ей, что в тот момент очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Она была очень сильно удивлена этому поведению ФИО5, так как ранее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он мог ругаться, кричать, но никаких агрессивных действий не совершал, тем более не угрожал кому-либо. В трезвом состоянии ФИО5 ведет обычный образ жизни. По своей натуре он добрый, заботливый отец и дедушка. Законный представитель ФИО5 <ФИО2>, допрошенный с учетом требований ст.437 УПК РФ, в своих показаниях указал, что ФИО5 является его родным братом и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 2, кв. 19. ФИО5 проживает совместно со своей женой <ФИО1> ФИО5 состоит на учете у нарколога и психиатра. ФИО5 систематически злоупотребляет спиртными напитками. Во время употребления спиртного ведет себя неадекватно. ФИО5 является инвалидом второй группы с заболеванием, связанным с психическим расстройством. Считает, что неадекватное поведение ФИО5 вызвано употреблением спиртного. О произошедшем инциденте он знает от дочери ФИО5 Сам свидетелем произошедшего он не был. Считает, что ФИО5 нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Факт совершения ФИО5 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 2, кв. 19, зафиксирована обстановка на момент осмотра и изъят кухонный нож, которым ФИО5 угрожал <ДАТА5> убийством <ФИО1> (л.д. 9 - 14);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, в результате которого осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> При этом при проведении данного осмотра присутствовал ФИО5, который подтвердил, что данным ножом он угрожал <ФИО4> убийством (л.д. 58 - 60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА7>, согласно которому к уголовному делу приобщен кухонный нож, изъятый при осмотре места происшествия от <ДАТА6> (л.д. 61); - заключением судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой представленный на экспертизу нож, изготовленный с использованием промышленного оборудования, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, соответствует ГОСТУ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» (л.д. 25 - 27);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от <ДАТА9>, в котором последний сообщил, что <ДАТА5> находясь в кв. 19, д. 2, мкр. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, угрожал убийством <ФИО1>, используя для устрашения кухонный нож (л.д. 8).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что своими действиями ФИО5 совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Причастность ФИО5 к совершению запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ не отрицается как самим лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, так и подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Исследованные доказательства признаются судом достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Вместе с тем, по сведениям ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» ФИО5 находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с <ДАТА10> с диагнозом «алкогольная зависимость». Кроме того, он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «последствия органического поражения ЦНС сложного генеза с выраженным психоорганическим синдромом». Согласно заключению стационарной психиатрической судебной экспертизы <НОМЕР> Б от <ДАТА11>, ФИО5, обнаруживает признаки психического расстройства в виде органического непсихотического расстройства с выраженным психоорганическим синдромом в связи со смешанными заболеваниями (ранее органическое поражение ЦНС, экзогенно-токсическая энцефалопатия) (по МКБ-10 F 06.88) и синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2), что подтверждается медицинской документацией об отставании в развитии после нейроинфекции, обучении во вспомогательной школе, наблюдении у психиатров с диагнозом: дебильность, длительном злоупотреблении спиртными напитками с формированием экзогенно-токсической энцефалопатии, лечение у психиатров, наркологов с диагнозом: остаточные явления органического поражения ЦНС с интеллектуальной ограниченностью, хронический алкоголизм, прогрессирующее мнестическое снижение с лечением у психиатра с 2018 года и утратой трудоспособности с диагнозом: органическое поражение ЦНС сложного генезиса с выраженным психоорганическим синдромом. Данное диагностическое заключение подтверждается настоящим клиническим психиатрическим и психологическим исследованием, выявившим на фоне органической неврологической симптоматики, изменений ЭЭГ, выраженное интеллектуально-мнестическое снижение, с примитивностью суждений, эмоционально-волевыми нарушениями, некретичностью. Указанные нарушения психики выражены столь значительно, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящий время он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. Психическое расстройство ФИО5 связано с опасностью других лиц, и он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающий психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д. 81-84). В соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В силу ч.2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состояние невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ. С учетом характера совершенного ФИО5 запрещенного уголовным законом деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, выводов экспертов при проведении вышеуказанной судебно­-психиатрической экспертизы, исследовавших психическое состояние ФИО5 и установивших наличие у него психического расстройства, которое лишало его в период, относящийся к инкриминируемому деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ФИО5, совершивший запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности и применению к нему принудительной меры медицинского характера, а также мнение законного представителя <ФИО2> и защитника-адвоката Ельзова А.В., также просивших, с учетом состояния здоровья ФИО5, применить к нему принудительные меры медицинского характера, суд считает доказанным, что ФИО5 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости и согласно статье 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности. На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442-443 УПК РФ, ст.ст.21,97,99 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Применить к ФИО5 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения Вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление суда.

Мировой судья А.С.<ФИО>