УИД 57MS0047-2025-002040-78 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 ноября 2025 года г. Орёл И.о. мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области Силаева О.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотревв судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> документированного паспортом гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностного лица - настоятеля местной Религиозной организации «Православный Приход Свято-Никольского храма п. Биофабрика Орловского района Орловской области Орловской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь настоятелем местной Религиозной организации «Православный Приход Свято-Никольского храма п. Биофабрика Орловского района Орловской области Орловской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», юридический адрес: <АДРЕС> предоставил <ДАТА4>, не в срок, установленный пунктом 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, срок представления которой не позднее <ДАТА5> Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по известным суду адресам, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, обратился с обратился с отзывом, в котором просил не привлекать его к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, обратил внимание на то, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, была представлена в налоговый орган <ДАТА6>, о чем имеется отметка работника налогового органа о приеме декларации. Заместитель руководителя УФНС России по Орловской области <ФИО2>, представил суду ходатайство, согласно которому просит не привлекать к административной ответственности должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, поскольку налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, на бумажном носителе (лично) была представлена <ДАТА6> В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ делооб административном правонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть делооб административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в его отсутствие. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу; реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с требованиями ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой (ст. 346.12 НК РФ). Статьей 346.23 НК РФ установлено, что по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом последний день срока подачи налоговой декларации может приходиться на выходной или нерабочий праздничный день. В такой ситуации последним днем срока подачи налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, срок для представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, установлен не позднее <ДАТА5> При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА8>, настоятелем местной Религиозной организации «Православный Приход Свято-Никольского храма п. Биофабрика Орловского района Орловской области Орловской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» ФИО3 налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, на бумажном носителе (лично) была представлена <ДАТА8> Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делуоб административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе такого обстоятельства, как отсутствие события административного правонарушения. Таким образом, с учетом того, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, подана настоятелем местной Религиозной организации «Православный Приход Свято-Никольского храма п. Биофабрика Орловского района Орловской области Орловской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» ФИО3 в установленный законом срок в полном объеме, и не содержат недостоверных и искаженных данных, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.5 КоАП РФ в отношении настоятеля местной Религиозной организации «Православный Приход Свято-Никольского храма п. Биофабрика Орловского района Орловской области Орловской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» ФИО3 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.11КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - настоятеля местной Религиозной организации «Православный Приход Свято-Никольского храма п. Биофабрика Орловского района Орловской области Орловской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.Силаева