2025-06-29 07:37:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-8-120/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Волгоградская область г.Жирновск «28» апреля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>) ФИО1,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, со слов работающей охранником в ООО «Склад Озон», не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, инвалидом первой или второй группы не являющейся, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, паспорт гражданки РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
установил:
ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не имеющая права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах, 05 апреля 2025 года в 07 часов 10 минут, напротив дома № 3 по ул. Пушкина в р.п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области водитель ФИО2 управляла транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА-217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ и 05 апреля 2025 года в 08 часов 35 минут напротив дома № 3 по ул. Пушкина в р.п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 05 апреля 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Жирновскому району Волгоградской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, заверила, что впредь не будет совершать административные правонарушения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического ТС обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2025 года в 07 часов 10 минут, напротив дома № 3 по ул. Пушкина в р.п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области водитель ФИО2 управляла транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА-217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имеющая права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ и 05 апреля 2025 года в 08 часов 35 минут напротив дома № 3 по ул. Пушкина в р.п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Помимо признательных показаний ФИО2, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 112283 от 05 апреля 2025 года, согласно которому ФИО2, 05 апреля 2025 года примерно в 07 часов 10 минут напротив дома № 3 по ул. Пушкина в р.п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области при применении средств видеофиксации отстранена от управления транспортным средством автомобилем марки «ЛАДА-217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 011631 от 05 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО2 при наличии признаков опьянения, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при применении видеофиксации, 05 апреля 2025 года примерно в 08 часов 35 минут была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказалась, о чем указала в данном протоколе; - протоколом об административном правонарушении 34 АК 089567 от 05 апреля 2025 года, составленным в отношении водителя ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении ФИО2 указала, что с нарушением согласна;
- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС 033599 от 05 апреля 2025 года, согласно которому 05 апреля 2025 года примерно в 08 часов 54 минуты транспортное средство автомобиль марки «ЛАДА-217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с совершением водителем данного транспортного средства ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано и передано на хранение ИП ФИО4, при задержании транспортного средства была применена видеофиксация; - видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, из которой усматривается, как 05 апреля 2025 года, в 08 часов 35 минут, водителю ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, инспектором ДПС ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения всех видов освидетельствования водитель ФИО2 отказалась. На данном видео зафиксирован факт управления водителем ФИО2 транспортным средством автомобилем марки «ЛАДА-217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и остановка данного транспортного средства произведена участковым ФИО5; - справкой инспектора ИАЗ отдела МВД РФ по Жирновскому району Волгоградской области, подтверждающей, что ФИО2, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку на момент совершения административного правонарушения не получила такое право в установленном законом порядке. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к составлению протокола об административном правонарушении, и в нем достаточно полно отражены данные, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, а именно, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные свидетеля, место, время совершения и событие административного правонарушения, пункт ППД РФ и статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. В судебном заседании установлено, что ФИО2 управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого, последняя, отказалась. Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 замечаний не имела.
Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. ФИО2 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Согласно справке ГУЗ «Жирновская центральная больница» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может содержаться в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих привлечение к административной ответственности, не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ст. 12.2, 12.3, 12,6, 12.7 (восемь административных материалов), 12.9, 12.37 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
С учетом данных о личности ФИО2 характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым в данном случае применить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД по Жирновскому району Волгоградской области. Срок наказания исчислять с момента ее водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Жирновский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>