Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД 54MS0022-01-2025-007764-20) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, каб. 247

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21/1, кв. 22, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, неженатого, неимеющего на иждивении детей, работающего грузчиком-экспедитором, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА5> около 17 час 36 мин. <ФИО2> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, а именно, настойка сладкая «NEMIROFF» «Клюква на коньяке», объемом 0,5л., крепостью 21%, в количестве 1 штуки, стоимостью 326 руб. 29 руб., путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО3>, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, при извещении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6>, исследовав данные документы, мировой судья приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось и носило формальный характер. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в мелком хищении чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно протоколу об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>г., <ДАТА5> около 17 час 36 мин. <ФИО2> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, а именно, настойка сладкая «NEMIROFF» «Клюква на коньяке», объемом 0,5л., крепостью 21%, в количестве 1 штуки, стоимостью 326 руб. 29 руб., путем кражи, он с ним ознакомлен, замечаний к его содержанию не указал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в мелком хищении чужого имущества стоимостью, не превышающей 1 000 руб., установленной и доказанной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР>, с которым <ФИО2> ознакомлен, замечаний к содержанию, которого у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола;

- заявлением представителя потерпевшего;

- рапортом сотрудника полиции;

- письменными объяснениями сотрудника магазина, из которых следует, что данный гражданин был очевидцем события административного правонарушения, подтверждает его совершение <ФИО4> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями <ФИО2>, приобщенными в материалы дела;

- справкой о стоимости похищенного, товарными накладными, из содержания которых усматривается, что <ФИО2> совершил мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных соответствующими частями ст. 158, 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ, следующего имущества: настойка сладкая «NEMIROFF» «Клюква на коньяке», объемом 0,5л., крепостью 21%, в количестве 1 штуки, стоимостью 326 руб. 29 руб., т.е. совершив административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; - иными материалами дела.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимость, которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Хищение окончено в момент выноса имущества за кассовую зону без оплаты его стоимости путем скрытного проноса, пресеченного сотрудниками магазина.

Материалы дела составлены верно, подписи о разъяснении прав и обязанностей лицам, участвовавшим в деле, а также об их ответственности, установленной действующим законодательством РФ, имеются.

При таких обстоятельствах действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, достигло возраста административной ответственности, является вменяемым, обратного суду не представлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, наказание в виде административного ареста не назначается. <ФИО2> порядке ст. 27.3 КоАП РФ по настоящему протоколу не задерживался.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам: Получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000015100 в ФИО5 БАНКА РОССИИ, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601073010000140, кор/счет 40102810445370000043, УИН 031 694 225 400 223 006 562 0259. Копию постановления вручить <ФИО2>, направить начальнику отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, представителю потерпевшего ООО «Альфа-М». Разъяснить <ФИО2> требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в суд (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2а, каб. 239). В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> у мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление (не) обжаловано и вступило в законную силу «_____»________20___ года