Решение по административному делу

2025-07-05 22:37:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 22:37:13 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5- 161/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 16 марта 2025 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Гудкова Е.И., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в помещении судебного участка в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего в ЖКХ «Жилищник» г.Москва дорожным рабочим вахтовым методом, паспорт: <НОМЕР> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года в 16 часов 22 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-9775» ООО «Агроторг, расположенного по адресу: г. Орел, Поселковая д.1, совершил тайное хищение товара путем кражи, а именно, похитил: кофе Nescafe Gold натуральный растворимый с добавлением молотого ст./б 190 г. в количестве 1 штуки стоимостью 599 руб.99 коп. без учета НДС, кофе Monach original натуральный растворимый сублимированный 190г. в количестве 1 штуки стоимостью 599 руб.99 коп. без учета НДС, кофе Monarc TR.Selec натуральный растворимый сублимированный 180 г. в количестве 1 штуки стоимостью 549 руб.99 коп. без учета НДС, спрятав товар в свою сумку, миновал кассовый терминал, не оплатив за товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1749 руб.97 коп.. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении материала в его отсутствие. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 007500 от 14.03.2025, который, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; сообщением и отношением от 14.03.2025, актом осмотра места от 14.03.2025, актом инвентаризации, фотографией, справкой об ущербе, объяснением ФИО1. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 УК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение однородных правонарушений в течение года.

При назначении наказания, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за распитие спиртных напитков, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде совершение однородных правонарушений по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и тот факт ранее примененное административное наказание в виде штрафа не привело к исправлению лица, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований, препятствующих отбыванию правонарушителем наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 40 (сорок ) часов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Гудкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>