Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, адвоката - защитника Адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 30, кв. 8, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего инвалидности, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,

установил :

<ДАТА4> <ФИО4>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «г» - 217, осуществил видеозапись полового сношения между ним и <ФИО6> (ранее <ФИО7>) на видеокамеру своего мобильного телефона с согласия последней, сохранив ее. <ДАТА5> в период с 16 час. 49 мин. до 17 час. 24 мин. <ФИО4>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 30, кв. 8, действуя умышленно, с целью распространения сведений о частной жизни <ФИО8> (ранее <ФИО7>), составляющих личную тайну последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения права <ФИО6> (ранее <ФИО7>) на неприкосновенность частной жизни и желая их наступления, без согласия <ФИО6> (ранее <ФИО7>), с целью унизить честь и достоинство последней в глазах посторонних лиц, используя свою страницу в социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя «Nik Good» по интернет - ссылке: https://vk.com/good1957, незаконно, без согласия <ФИО6> (ранее <ФИО7>), с помощью своего мобильного телефона, марка, модель и IMEI которого не установлены, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с сим-картой с абонентским номером +<НОМЕР>, разместил в открытом сообществе «Черный Список | <АДРЕС> под записью опубликованной <ДАТА6> в 14 часов 13 минут по интернет - ссылке https://vk/com/wall-58862749_116965, два одинаковых скриншота видеозаписи иных действий сексуального характера с участием <ФИО6> (ранее <ФИО7>), составляющих сведения о частной жизни последней и ее личную тайну, при этом достоверно зная и понимая, что данные сведения могут получить в дальнейшем неограниченное распространение, при этом потерпевшая своего согласия на это не давала. Указанные скриншоты стали доступны к просмотру неограниченному кругу лиц, тем самым действиями <ФИО4> было нарушено право <ФИО6> (ранее <ФИО7>) на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО4> свою вину по вменяемому ему обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания <ФИО4>, данные при производстве предварительного следствия. Так, из оглашенных показаний подозреваемого <ФИО4> от <ДАТА7> следует, что он последние пять лет проживал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 30, кв. 8. В последнее время за пределы постоянного места жительства из г. <АДРЕС> не выезжал. Он пользуется социальной сетью «Вконтакте» с учетной записью «Nik Good» (https://vk.com/idgood1957), данная учетная запись принадлежит ему. Данную учетную запись он зарегистрировал самостоятельно 5-10 лет назад, была зарегистрирована через адрес его электронной почты. <ФИО7> ему знакома, познакомился с той в сети Интернет на сайте знакомств в 2017 году. С <ФИО7> он состоял в отношениях до августа 2018 года, жили с той в Свердловском районе г. <АДРЕС>. В настоящее время общение с <ФИО7> не поддерживает, никаких отношений у них нет. У него есть сын - <ФИО9>, <ДАТА8> рождения, который проживает с матерью <ФИО10> Даной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, 10, в официальном браке с которой он не состоял. Он принимает участие в воспитании <ФИО11>, содержит материально, сын остается у него в гостях, в летний период времени проживает у него. <ДАТА6> года сын - <ФИО9> гостил у него дома в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 30, кв. 8. В сентябре 2022 г. его вызвали на опрос в следственный отдел по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где он узнал, что с его личной страницы в социальной сети «ВКонтакте» был опубликован скриншот (фотография) из его старых переписок, а именно фотоизображение <ФИО7> интимного содержания. В ходе опроса он пояснил следователю, что он опубликовал данное изображение случайно. После опроса в сентябре 2022 года, он догадывался, что данное фотоизображение мог опубликовать его сын <ФИО9> В январе 2023 года в ходе опроса следователем он также не знал как себя повести, поэтому сообщил, что он опубликовал также скриншот (фотоизображение) <ФИО7> случайно. О том, что его сын <ФИО9> опубликовал изображение <ФИО7> интимного характера, он узнал со слов сына, когда тот взял его телефон поиграть. /том 1, л.д. 71 - 74/ Из оглашенных показаний подозреваемого <ФИО4> от <ДАТА10> следует, что он от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. /том 1, л.д. 186 - 188/ Из оглашенных показаний обвиняемого <ФИО4> от <ДАТА11> следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем. На основании ст. 51 Конституции РФ показания давать отказывается. /том 2, л.д. 9 - 12/ В судебном заседании <ФИО4> указал, что показания, данные им в качестве подозреваемого <ДАТА7>, а также от <ДАТА10>, он не поддерживает, настаивает на показаниях, данных в качестве обвиняемого <ДАТА11>, комментировать противоречия в позиции по делу, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО5> позицию подзащитного поддержала, предложенную квалификацию государственного обвинителя не оспаривала.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого во вменяемом ему противоправном уголовно - наказуемом деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании, она подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля и материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, показаний потерпевшей <ФИО6> (ранее <ФИО7> от <ДАТА12> следует, что она родилась в <АДРЕС> крае, с 2016 года начала проживать в г. <АДРЕС>, так как начала обучаться в университете. В период с 2017 года по 2018 год проживала в г. <АДРЕС>, так и в г. <АДРЕС>. После сентября 2018 года в г. <АДРЕС> она не проживала, постоянно проживает в г. <АДРЕС>. <ДАТА13> она вступила в брак, в связи с чем сменила фамилию на фамилию мужа, ранее была фамилия <ФИО7>, а сейчас <ФИО6>. <ФИО4>, <ДАТА14> г.р. являлся ее бывшим сожителем, официально брак между ними зарегистрирован никогда не был. С <ФИО16> она познакомилась в дневное время в один из дней сентября 2017 года в Балатовском парке г. <АДРЕС>, где тот прогуливался с собакой. Примерно через две недели после их знакомства <ФИО4> предложил ей сожительствовать с тем, и переехать к тому домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а». На какое - то время они переезжали в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 215 - 116, где жили более полугода, затем переехали в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «г» - 217. Указанные квартиры <ФИО4> снимал в аренду для проживания, в общей сложности она сожительствовала с <ФИО16> около одного года, до сентября 2018 года.

<ДАТА5>, находясь в г. <АДРЕС>, она увидела пост в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Черный список <АДРЕС> о том, что ищут пострадавших обманутых <ФИО16>, данный пост открывался по ссылке - https://vk.com/wall-58862749_116965. Под данным постом, а именно в комментариях к нему, где уже были комментарии других пользователей социальной сети «Вконтакте», она написала со своей личной страницы в социальной сети «Вконтакте» под именем «Julia Borodulina», что <ФИО4> нечестный гражданин. На ее комментарий также под постом в сообществе ответил сам <ФИО4> со своей страницы, с которой всегда ранее общался с ней, под именем «Nik Good» с адресом https://vk.com/good1957. В своем сообщении <ФИО4> опубликовал в комментариях под указанным постом открытом для неопределенного круга лиц, изображение интимного характера, на котором запечатлена она и <ФИО4>, а именно было видно, что изображение является скриншотом экрана мобильного телефона и представляет собой стоп - кадр с видеозаписи, в котором она с <ФИО16> вступает в оральный половой акт, указанный половой акт был по ее согласию, в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «г» - 217, квартиру она узнает, видео было записано <ДАТА15> К изображению был напечатан текст, что за полным видео можно обратиться к тому в «личку», то есть личные сообщения. На фотографии точно она, и точно <ФИО4>, того она узнает по половому органу, указанное видео и скриншот с него, мог сделать только <ФИО4> и соответственно опубликовать в комментарии, мог тоже только <ФИО4> Также в комментариях с указанной страницы «Nik Good» <ФИО4> написал, что тот Михаил <ФИО4> и если есть претензии звонить по телефону <***>. С другими молодыми людьми какие- либо видеозаписи она <ФИО4> с ее участием не отправляла, она с уверенностью может пояснить, что на стоп-кадре видеозаписи изображен половой акт ее с <ФИО16>, исходя из окружающей обстановки, которую она рассмотрела на изображении, указанный половой акт происходил в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «г» - 217, где она и <ФИО4> проживали вдвоем. Также по внешнему виду полового органа и строения тела, узнает на данном фотоизображении <ФИО4> Все половые акты ее с <ФИО16> происходили между ними наедине. Таким образом, сделать стоп - кадр из видеоизображения полового акта между ею и <ФИО16>, никто кроме последнего не мог. На опубликованном <ФИО16> скриншоте (стоп-кадре) видеозаписи имеется дата «12 августа 2018», допускает, что именно в указанную дату могла быть сделана видеозапись, скриншот из которой опубликовал <ФИО4> Страница в социальной сети «Вконтакте» «Nik Good» уже длительное время, в том числе до марта 2022 года находится в пользовании <ФИО4> Она сама видела, как тот пользуется указанной страницей в период их проживания, кроме того, <ФИО4> писал ей с указанной страницы личные сообщения, каким-либо третьим лицам, в том числе друзьям и знакомым при ней <ФИО4> доступ к странице не передавал. Указанную страницу никогда «не взламывали», так как ей не приходило каких - либо спам - сообщений со страницы того. А также за минуту до публикации фотоизображения с ней, с указанной страницы «Nik Good» <ФИО4> писал комментарии, содержание которых очевидно, что их автором может являться только <ФИО4>, так как тот сообщает такие сведения, которые могут быть известны только тому. В тот же день <ДАТА5> за несколько часов до того как опубликовать ее интимное изображение в социальной сети «Вконтакте», в мессенджере «Телеграмм» <ФИО4> писал ей личные сообщения с аккаунта под именем «Bear» сообщения о том, чтобы она ответила тому на звонки, чтобы она молчала и не говорила ничего в судебном процессе по его бракоразводному процессу, а также написал, что у того есть много фильмов с ней, которые, как они написал «мы вместе снимали», написал ей, что «прославит на весь свет, если она не успокоится».

Пост про <ФИО4> и комментарии к посту в сообществе «Черный список <АДРЕС>, где тот опубликовал ее изображение интимного характера, был открыт для пользователей социальной сети «Вконтакте» и было видно, что на тот момент, когда она написала комментарий уже было около 10 комментариев, после того как <ФИО4> опубликовал скриншот она видела, что какие - то пользователи «Вконтакте» оставляли свои комментарии на этот скриншот, то есть увидели ее изображение интимного характера, где видно ее лицо, а также факт вступления в половую связь, что она считает относится к сведениям, составляющих ее личную тайну и никто, в том числе <ФИО4>, не вправе был распространять данное изображение. /том 1, л.д. 89 - 94/

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, показаний свидетеля <ФИО18> следует, что он состоит в должности следователя следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> краю. <ДАТА16> руководителем следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ему поручено исполнение поступившего поручения следователя по особо важным делам следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> об опросе <ФИО4>, <ДАТА14> года рождения. В тот же день, <ДАТА16> им был осуществлен вызов <ФИО4> в следственный отдел для опроса по проверке по заявлению <ФИО7> о распространении сведений о ее частной жизни. Перед началом опроса <ФИО4> были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства опроса. Во время опроса <ФИО4> он задавал вопросы, указанные в поручении следователя. На заданные им вопросы <ФИО4> пояснял, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 30, кв. 8, пользуется социальной сетью «Вконтакте» и имеет учетную запись с именем пользователя «Nik Good», со слов <ФИО4> к указанной странице был привязан его абонентский номер, который заканчивается на цифры «65», при этом данным абонентским номером не пользовался уже продолжительное время. Также во время опроса <ФИО4> утверждал, что <ФИО7> тому знакома, познакомился с той в 2017 году, в настоящее время никаких отношений с той не поддерживает. В ходе опроса <ФИО4> подтвердил тот факт, что он со своей личной страницы «Nik Good» разместил фотографию интимного содержания с <ФИО7>, сделав это случайно, не обратил внимания на то, какую именно фотографию тот разместил в социальной сети. Со слов <ФИО4>, после обнаружения ошибочно отправленной фотографии интимного содержания с изображением <ФИО7> сразу же ту удалил. После проведения опроса бланк объяснения передан для ознакомления <ФИО4>, после ознакомления от <ФИО4> никаких замечаний и дополнений не поступало, тот поставил в бланке объяснения свои подписи, материалы исполненного поручения были направлены инициатору. /том 1, л.д. 233- 236/

Кроме того, вина <ФИО4> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - заявлением <ФИО7> от <ДАТА18> <НОМЕР>, в котором заявитель сообщила о том, что <ДАТА5> в социальной сети «Вконтакте» в группе «Черный список <АДРЕС> в комментариях под одним из постов <ФИО4> со своей страницы «Nik Good» выставил ее фотографии интимного содержания и распространяет в личных сообщениях /том 1, л.д. 13/; - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА19>, с фототаблицей и приложением в двух конвертах, в ходе которого были осмотрены скриншоты - снимки экрана мобильного телефона в количестве 13 штук, представленные <ФИО7>, на которых запечатлены фрагменты текстовых сообщений, размещенных в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Черный Список | <АДРЕС>, в том числе от имени <ФИО7> и <ФИО4>, а также комментарии пользователя «Nik Good» в виде аналогичных друг другу двух фотоизображений, на которых содержится лицо <ФИО7>, обнаженная грудь <ФИО7>, правой рукой последняя удерживает половой член, губами обхватывает головку полового члена. Иные скриншоты содержат информацию о сообщениях других пользователей социальной сети «Вконтакте», которые дают свои комментарии под фотоизображениями, на которых <ФИО7> запечатлена с обнаженной грудью, удерживающей половой орган в правой руке, губами обхватившей головку полового члена. Скриншоты под номерами <НОМЕР>,11,12,13 содержат информацию о переписке <ФИО7> с контактом под именем «Bear» /том 1, л.д. 50 - 68/; - протоколом выемки от <ДАТА12>, в ходе которого у потерпевшей <ФИО6> были изъяты скриншоты (снимки экрана мобильного телефона) от <ДАТА5> из социальной сети «Вконтакте» и переписки в мессенджере «Телеграмм» /том 1, л.д. 101 - 103/; - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА20>, с фототаблицей и приложением в одном конверте, в ходе которого были осмотрены скриншоты - снимки экрана мобильного телефона в количестве 13 штук, представленные <ФИО7>, на которых запечатлены фрагменты текстовых сообщений, размещенных в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Черный Список | <АДРЕС>, в том числе от имени <ФИО7> и <ФИО4>, а также комментарии пользователя «Nik Good» в виде аналогичных друг другу двух фотоизображений, на которых содержится лицо <ФИО7>, обнаженная грудь <ФИО7>, правой рукой последняя удерживает половой член, губами обхватывает головку полового члена. Иные скриншоты содержат информацию о сообщениях других пользователей социальной сети «Вконтакте», которые дают свои комментарии под фотоизображениями, на которых <ФИО7> запечатлена с обнаженной грудью, удерживающей половой орган в правой руке, губами обхватившей головку полового члена. Скриншоты под номерами <НОМЕР>,11,12,13 содержат информацию о переписке <ФИО7> с контактом под именем «Bear» /том 1, л.д. 104 - 113/; - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА21> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен материал проверки КРСП <НОМЕР> от <ДАТА22> на основании заявления <ФИО4> о том, что в социальной сети «Вконтакте» были распространены его персональные данные в сообществе «Черный список | <АДРЕС>. В объяснении <ФИО4> в том числе указывает о том, что он зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под аккаунтом «Nik Good» id @good1957. С <ДАТА5> в различных группах (сообществах) неизвестные лица стали выкладывать на страницах различные посты по поводу него, а также выкладывали фото его паспорта. По результатам проверки принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ /том 1, л.д. 120 - 181/; - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА10> с фототаблицей, в ходе которого в присутствии <ФИО4> и его защитника, на персональном компьютере, подключенному к сети «Интернет», был запущен браузер «Google Chrome», в адресную строку браузера был введен информационный ресурс с доменным именем www.vk.com «Вконтакте», после чего осуществлена авторизация на персональную страницу «Nik Good», путем ввода логина и пароля участвующим в осмотре <ФИО16> После авторизации отображается фотография пользователя «Nik Good» в виде плюшевого медведя. В ходе осмотра зафиксирована информация пользователя, идентифицирующая <ФИО4>, как пользователя социальной сети «Вконтакте» с именем «Nik Good» /том 1, л.д. 189 - 196/; - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА23> с фототаблицей, в ходе которого в присутствии <ФИО4> и его защитника, на персональном компьютере, подключенном к сети «Интернет», запущен браузер «Google Chrome», в адресную строку браузера был введен информационный ресурс с доменным именем www.vk.com «Вконтакте», после чего осуществлена авторизация на персональную страницу «Nik Good», путем ввода логина и пароля участвующим в осмотре <ФИО16> После авторизации, в личных сообщениях пользователя имеется письмо от «Администрация Вконтакте» с архивом с данными пользователя «Nik Good», при просмотре которого обнаружены 11 папок и 3 файла, в которых содержится информация о размещении <ДАТА5> пользователем «Nik Good» фотограций интимного характера, на которых изображена <ФИО7> (ныне <ФИО6> /том 1, л.д. 197 - 218/ - протоколом осмотра документов от <ДАТА24> с фототаблицей и приложением, в ходе которого осмотрено объяснение <ФИО4> от <ДАТА16>, объяснение <ФИО4> от <ДАТА25>, в которых он в частности указывал, что в социальной сети «Вконтакте» он пользуется на протяжении последних 5-10 лет персональной страницей «Nik Good» (https://vk/com/idgood1957), которая привязана к его абонентскому номеру. С <ФИО7> знаком с 2017 г., в настоящее время отношения с которой не поддерживает. Со страницы социальной сети «Вконтакте» «Nik Good» он выставлял фотографию <ФИО7> интимного характера, которую позже удалил, при этом разрешения на размещение фотографий, <ФИО7> ему не давала. Фотографию выложил случайно, когда находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 30, кв. 8. /том 1, л.д. 227 - 231/.

Проанализировав, собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого <ФИО4> во вменяемом ему противоправном деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании, она подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО6> (ранее <ФИО7>), косвенно показаниями свидетеля <ФИО18>, а также исследованными судом материалами дела: заявлением <ФИО7> от <ДАТА18> <НОМЕР>, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА19>, с фототаблицей и приложением, протоколом выемки от <ДАТА12>, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА20>, с фототаблицей и приложением, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА21> с фототаблицей, протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА10> с фототаблицей, протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА23> с фототаблицей, протоколом осмотра документов от <ДАТА24> с фототаблицей и приложением, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, а также не опровергаются показаниями потерпевшей. Мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, суд не усматривает.

Доказательств опровергающих показания потерпевшей суду не представлено, подсудимый <ФИО4> показания потерпевшей не оспаривал. С учетом выше установленного, суд полагает необходимым заложить в основу приговора показания потерпевшей <ФИО6> (ранее <ФИО7>) В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что <ДАТА6> г. в период с 16:49 до 17:24, <ФИО4>, находящийся в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 30, кв. 8, испытывающий неприязнь к <ФИО6> (ранее <ФИО7>), связанную с ее комментарием порицающего характера в отношении <ФИО4>, который та разместила в социальной сети «Вконтакте» в открытом сообществе «Черный Список | <АДРЕС>, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона с доступом в сеть «Интернет», используя свою персональную страницу с именем «Nik Good» в социальной сети «Вконтакте», разместил в том же открытом сообществе «Черный Список | <АДРЕС> под записью, опубликованной <ДАТА6> года в 14 час. 13 мин. два одинаковых скриншота видеозаписи, на которых изображены иные действия сексуального характера между <ФИО16> и <ФИО6> (ранее <ФИО7>), которые последние совершали по обоюдному согласию, но при этом своего разрешения на размещение данных фотографий в открытом доступе для неограниченного круга лиц <ФИО6> (ранее <ФИО7>) <ФИО4> не давала, тем самым было нарушено право потерпевшей на неприкосновенность частной жизни, которое выразилось в незаконном распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

К показаниям <ФИО4>, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия по делу, оглашенные в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как позицию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются, как показаниями потерпевшей <ФИО6> (ранее <ФИО7>, так и исследованными письменными материалами дела.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, а именно незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, нахождение в состоянии беременности сожительницы. Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих <ФИО4> от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности <ФИО4>, который не состоит на учете у врача - психиатра и врача - нарколога /том 1, л.д. 26, 28/; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /том 1, л.д. 31/, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>, на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения иного наказания, суд не находит, полагая, что наказание в виде штрафа в полной мере окажет профилактику преступлений, будет в полной мере отвечать целям наказаний. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности <ФИО4>, в том числе и по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих у подсудимого вину обстоятельств, а также финансовое положение подсудимого. Вещественные доказательства по делу: 13 скриншотов на 13 листах формата А-4, объяснение <ФИО4> от <ДАТА16>, объяснение <ФИО4> от <ДАТА27>, 13 скриншотов от <ДАТА28> из социальной сети «Вконтакте» и переписки с пользователем «Bear» в мессенджере «Телеграмм», хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 322 УПК РФ, суд,

приговор и л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с перечислением суммы штрафа в доход государства по реквизитам: ОКТМО 577010000 СУ СК России по <АДРЕС> краю Получатель средств: УФК по <АДРЕС> краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР> р/с <***> указать в поле 104 платежного поручения код БК: 41711603119010000140. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 13 скриншотов на 13 листах формата А-4, объяснение <ФИО4> от <ДАТА16>, объяснение <ФИО4> от <ДАТА27>, 13 скриншотов от <ДАТА28> из социальной сети «Вконтакте» и переписки с пользователем «Bear» в мессенджере «Телеграмм» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>