Решение по делу № 02-0351/205/2025 от 03.06.2025

Дело №02-0351/205/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0205-телефон-телефон-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 203 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 205 адрес, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0351/2025 по иску

ФИО1 ... к наименование организации (...) о защите прав потребителей, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что дата приобрела у ответчика водолазку N21 за сумма заказ RU221201-телефон. Затем истец обнаружила производственные недостатки в данной водолазке.

дата было произведено экспертное исследование, в результате которого экспертом были подтверждены производственные недостатки.

дата истец направил ответчику претензию с требованием выплатить сумма за водолазку и сумма за исследование.

Согласно отчёту наименование организации, претензия была вручена ответчику дата

В результате ответчик требования истца не удовлетворил и мотивированный ответ на претензию не направил.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумма за товар, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда в размере сумма за один день, судебные расходы за экспертное исследование в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, учитывая их надлежащее извещение в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно статье 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом РФ.

Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата приобрела у ответчика водолазку N21 за сумма заказ RU221201-телефон. Затем истец обнаружила производственные недостатки в данной водолазке.

дата истец направил ответчику претензию с требованием выплатить сумма за водолазку и сумма за исследование.

Согласно отчёту наименование организации, претензия была вручена ответчику дата

В результате ответчик требования истца не удовлетворил и мотивированный ответ на претензию не направил.

Согласно ст. 9 Федерального закона N 15-ФЗ от дата "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется Согласно ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" от дата N 2300-1 потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается, что истец приобрела водолазку N21 в интерне-магазине наименование организации (номер заказа RU221201-780103) за сумма, что подтверждается материалами дела.

При эксплуатации товара выявились недостатки производственного характера. дата было произведено экспертное исследование, в результате которого экспертом были подтверждены производственные недостатки. дата истец направил ответчику претензию с требованием выплатить сумма за водолазку и сумма за исследование. Согласно отчёту наименование организации, претензия была вручена ответчику дата

Однако ответчик требования истца не удовлетворил и мотивированный ответ на претензию не направил. Доказательств обратного у суда не имеется.

На основании изложенного, разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма за приобретенный товар, мировой судьях исходит из того, что материалами дела достоверно установлено нарушение прав истца как потребителя, а также учитывая требование разумности и справедливости, в связи с чем в силу вышеприведённых норм права с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежные средства за приобретенный товар в размере сумма

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 и п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что десятидневный срок для добровольного исполнения требований по возврату товара (водолазки) стоимостью сумма истек дата (ШПИ 41001804037831), требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств о возмещении убытков в размере 1 % от цены товара сумма за каждый день просрочки за период с даты просрочки (дата) по дату подачи иска в суд (дата) в размере сумма подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что взыскание неустойки на будущее время фактически является правом, в связи с чем требование истца о взыскании с наименование организации неустойки в размере 1 % от стоимости товара, т.е. сумма за каждый день просрочки за период времени с дата, по дату фактического исполнения решения подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, мировой судьях исходит из того, что материалами дела достоверно установлено нарушение прав истца как потребителя, а также учитывая требование разумности и справедливости, в связи с чем в силу вышеприведённых норм права с ответчика надлежит взыскать в пользу истца компенсацию моральную вреда в размере сумма

Указанный размер согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании заявления истца было составлено экспертное заключение наименование организации от дата, для определения дефектов товара, что подтверждается квитанцией от дата

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск фио подлежит удовлетворению, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 ... денежные средства за приобретенныйтовар в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, моральный вред в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 ... неустойку в размере 1 % от стоимости товара, т.е. сумма за каждый день просрочки за период времени с дата, по дату фактического исполнения решения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию судебного участка № 205 адрес.

Мировой судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата