Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень

14 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-205/2025/8м, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 7123 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> Кузнечно-Литейная Компания», зарегистрированной по адресу: ХМАО-Югра, г. <АДРЕС>, ул. 60 лет Октября, д. 23, кв. 108, сведения о вступивших в законную силу (на дату совершения правонарушения) иных постановлений о привлечении к административной ответственности по однородным правонарушениям в течение года отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь должностным лицом, директором ООО «<АДРЕС> Кузнечно-Литейная Компания», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 3, кв. 123, в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, не представила в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в срок не позднее <ДАТА4> Налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Следовательно, "Расчет налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года", необходимо было представить в налоговый орган в срок не позднее <ДАТА4>. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> по ст. 15.5 КоАП РФ, согласно которого <ФИО1> нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган по месту учета (л.д.3); протокол составлен в отсутствии лица, уведомленного о времени и месте составления протокола (л.д. 5-7), его копия направлена <ФИО1> заказной почтой (л.д. 4). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено;

- выпиской, согласно которой "Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года", представлена ООО «<АДРЕС> Кузнечно-Литейная Компания» по ТКС <ДАТА8> (л.д.10).

В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 11-12), <ФИО1> несет ответственность за данное правонарушение как должностное лицо. Представленные административным органом доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины <ФИО1> в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения протокола не истек. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ст. 15.5, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «<АДРЕС> Кузнечно-Литейная Компания» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени<АДРЕС>

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО2

Подлинник постановления подшит в дело № 5-205/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО2