Дело №1-19/2023 73MS0059-01-2022-001603-30
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Радищево 02 ноября 2023 года Ульяновской области
Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Радищевского района Ульяновской области <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5> и его защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении
<ФИО5>, <ДАТА4>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО5>, зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров с юго-западной стороны от <АДРЕС>, на неогороженной территории находится сельскохозяйственная техника и запасные части к ней, принадлежащие <ФИО4>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи: металлического диска заднего колеса трактора МТЗ, вала мотовила жатки ЖВН-6, полуоси моста автомобиля УАЗ, гидроцилиндра МС80/40*200-3,44, 3 секций траков гусеницы, задней серьги навески трактора с прицепной вилкой и центральным винтом от трактора ДТ-75, принадлежащих <ФИО4> <ДАТА5>, в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 00 минут, <ФИО5>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения вышеуказанных изделий, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на совершение кражи имущества, принадлежащего <ФИО4>, своего несовершеннолетнего сына <ФИО7>, который не был уведомлен о его преступных намерениях, указал последнему, что на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров с юго-западной стороны от <АДРЕС>, на неогороженной территории, необходимо собрать и увезти в вышеуказанного места полуось моста автомобиля УАЗ, гидроцилиндр МС80/40*200-3,44, 3 секции траков гусеницы, заднюю серьгу навески трактора с прицепной вилкой и центральным винтом от трактора ДТ -75. Несовершеннолетний <ФИО7>, действуя по указанию своего отца <ФИО5>, не зная о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, взял один гидроцилиндр МС80/40*200-3,44, остаточной стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации 848 рублей 13 коп, полуось моста автомобиля УАЗ, остаточной стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 1 646 рублей 67 коп., 3 секции траков гусеницы, остаточной стоимостью одной детали, с учетом износа в процессе эксплуатации, 791 рубль 67 коп. за секцию, на общую сумму 2 375 рублей 01 коп., заднюю серьгу навески трактора с прицепной вилкой и центральным винтом от трактора ДТ-75, остаточной стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 1 551 рубль 67 коп., погрузил их в салон автомобиля ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и вывез к себе домой, далее <ФИО5> распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. <ДАТА6> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, <ФИО5>, продолжая свои преступные действия, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров с юго-западной стороны от <АДРЕС>, где расположена сельскохозяйственная техника, принадлежащая <ФИО4> Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вал мотовила ЖВН-6 остаточной стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 2 204 рублей 10 коп., и унес в арендованное им нежилое здание, расположенное на вышеуказанном участке местности, скрывшись с места совершения преступления, далее распорядившись похищенным по своему усмотрению. <ДАТА7>, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, <ФИО5> продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи вышеуказанных металлических изделий, принадлежащих <ФИО4> находился на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров с юго-западной стороны от <АДРЕС>, где расположена сельскохозяйственная техника, принадлежащая <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил с вышеуказанного участка местности металлический диск заднего колеса трактора МТЗ, остаточной стоимостью, с учетом износа в процессе эксплуатации, 9 183 рубля 33 коп., перекатил его находящемуся в непосредственной близости от вышеуказанного места своему автомобилю УАЗ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, погрузил данный металлический диск в кузов вышеуказанного автомобиля, и скрылся с места совершения преступления, далее распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 17 808 рублей 91 коп. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний о фактических обстоятельствах дела отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 76 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте в ходе предварительного расследования, <ФИО5> вину признавал, соглашался с указанным в обвинении обстоятельствами преступления - дате, времени и месте совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества. Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО5>, которые он дал в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 139-143) и при проверке его показаний на месте в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 200-204), следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, взять грант «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на приобретение нетелей, быков, и сельскохозяйственного инвентаря. <ФИО5> арендовал у <ФИО4> помещение для содержания скота, расположенного на территории бывшего овцекомплекса, за <АДРЕС>. Он видел, что у <ФИО4> рядом со зданием, которое он арендовал, находится сельскохозяйственная техника и много металлических изделий. У него возник умысел на совершение кражи металлических изделий, принадлежащих <ФИО4>, а именно: гидроцилиндр, полуось моста автомобиля УАЗ, траки гусениц, и части задней навески трактора ДТ-75, вал мотовила жатки ЖВН, и металлический диск заднего колеса трактора МТЗ. <ДАТА8> он сказал своему сыну <ФИО7>, чтоб он пошел на место стоянки техники, расположенное у фермы, и взял оттуда гидроцилиндр, полуось моста автомобиля УАЗ, траки гусениц, и части задней навески трактора ДТ-75, пояснив, что эти металлические изделия принадлежат им, о том, и привез домой. <ДАТА9>, он приехал на своем автомобиле УАЗ на территорию фермы и около 09 часов он зашел на территорию, убедился, что никого нет, взял вал мотовила, и в помещении коровника огородил им телят. <ДАТА10> он приехал на своем автомобиле УАЗ на территорию фермы, около 10 часов он зашел на территорию, где расположена техника <ФИО4> и взял с территории диск заднего колеса трактора МТЗ, и укатил его к своему автомобилю УАЗ и погрузил его в кузов автомобиля УАЗ. Затем данный диск привез к себе домой. Вина <ФИО5> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается, кроме указанных показаний <ФИО5>, показаниями потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО7> и другими проверенными в суде доказательствами в их совокупности. Так, в судебном заседании допрошенный потерпевший <ФИО4> показал, что на территории крестьянско-фермерского хозяйства, где в собственности его матери <ФИО10> находятся два нежилых здания начали пропадать запчасти. Около них находится его сельскохозяйственная техника. Территория не огорожена. Между данных зданий на земле лежат запасные части для сельскохозяйственной техники, пригодные для использования. Около года назад <ФИО5> начал арендовать часть здания. С июля начал ремонтировать комбайн и обнаружил пропажу 15 пальцев. Он начал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения с 01 августа. Как только он уезжал в поле, сын <ФИО5> приезжает и собирает железки в кучу. <ФИО5> утащил диск, затем унес вал на жатку. С проведенной оценкой ущерба согласился и не обжаловал, однако она занижена, поскольку вал жатки вернули погнутый, а такие валы больше не выпускают, диск колеса трактора возвращён не тот, возвращенный диск в непригодном для использования состоянии. Ущерб в полном объёме мне возмещен. Документов на имущество в виду давности не найти. Гражданский иск заявлять не желает. Причиненный ущерб не значительный. <ФИО5> никаким образом не пытался загладить ущерб, извинений не приносил. Так, в судебном заседании допрошенный свидетель <ФИО8> показал, что на территории крестьянско-фермерского хозяйства хранятся сельхозтехника и детали от них. Территория оборудована камерами. В августе <ФИО10> обнаружил, что запчасти пропадают. Сын <ФИО11> таскал какие-то запчасти, вал, цилиндр. Ущерб <ФИО11> не был возмещен в полном объём. В последующем вернул один цилиндр, серьгу со скобой, диск непригодный для использования помятый диск, вал в погнутом состоянии. Так, в судебном заседании свидетель <ФИО9> от дачи показаний о фактических обстоятельствах дела отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания которой также были оглашены в суде на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, которые она дала входе расследования (том <НОМЕР>, л.д. 152-154) и подтвердила их правильность в судебном заседании следует, что <ФИО5> будучи индивидуальным предпринимателем, взял грант «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на приобретение нетелей, быков, и приобретения сельскохозяйственного инвентаря, взял в аренду у <ФИО4> помещение для содержания скота. Она и сын <ФИО7> помогали <ФИО5> вести хозяйство. В ее личном пользовании имеется автомобиль ВАЗ-<НОМЕР>. которым стал пользоваться ее несовершеннолетний сын. <ДАТА8> она увидела, что ее сын <ФИО7> привез на автомобиле ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> какие-то детали, и сложил их во дворе, она того спросила, что он привез, на что ее сын <ФИО5> Артем ей ответил, что ему дал указание привезти детали отец. Для перерождения загона для телят, <ФИО5> <ДАТА9> принес длинную трубу и данной трубой перегородил загон для телят, откуда данная деталь, где тот ее взял, она не спрашивала. <ДАТА10> <ФИО5> на своем автомобиле УАЗ привез домой диск заднего колеса от трактора, и сказал ей, что данный диск ему разрешил взять <ФИО4> Так, в судебном заседании несовершеннолетний свидетель <ФИО7> в присутствии его законного представителя <ФИО9> от дачи показаний о фактических обстоятельствах дела отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания которого также были оглашены в суде на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, которые он дал входе расследования (том <НОМЕР>, л.д. 159-164) из которых следует, что его родители занимаются разведением крупного рогатого скота, для данных целей они брали в аренду помещение для содержания крупного рогатого скота. На территорию фермы он ездил на автомобиле ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий его родителям. <ДАТА8> его отец <ФИО5> сказал, что когда он будет на ферме, ему нужно пойти на территорию у фермы, где находится сельхозтехника, и оттуда забрать гидроцилиндр, полуось моста автомобиля УАЗ, траки гусениц, и части задней навески трактора ДТ-75, погрузить их в автомобиль ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и привезти домой, так как они нужны для ремонта, объяснив, где что лежит, при этом сказал, что это его запасные части. После чего он около 10 часов <ДАТА8> приехал на автомобиле ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> на ферму, накормил и напоил скот, после чего около 11 часов <ДАТА8> он пошел на территорию, расположенную у здания, где содержался их скот, где нашел на земле гидроцилиндр, отнес к автомобилю и погрузив его. После чего он взял 2 трака от гусеничного трактора, после чего взял и отнес полуось моста, принес еще один трак, после нашел заднюю серьгу навески трактора ДТ-75, но поднять её не мог, и унес ее волоком за остов комбайна, после чего нашел и унес винт от данной навески трактора, сложив также за остов комбайна. После чего на автомобиле ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехал к сложенной им ранее за остовом комбайна металлических изделий, сложил их в автомобиль и около 12 часов <ДАТА8> он уехал. Дома выложил собранные детали во дворе. О том, что данные собранные им детали его отцу не принадлежат, он не знал, и об этом не догадывался. Впоследствии <ФИО5> привез домой металлический диск от заднего колеса трактора МТЗ, где тот его взял, ему неизвестно. Причастность к преступлению и вина <ФИО5> также подтверждены объективными сведениями о времени, дате, месте, где было совершено преступление, в частности: - заявлением <ФИО4> от <ДАТА11>, в котором <ФИО4> просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА10> около 10 часов с территории его базы совершило кражу диска заднего колеса трактора МТЗ-82, причинив ему материальный ущерб (том <НОМЕР>, л.д. 5-6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>: участка местности, расположенного в 500 метрах в юго-западном направлении от <АДРЕС>, где была совершена кража диска заднего колеса трактора МТЗ, принадлежащего <ФИО4> (том<НОМЕР>, л.д. 8-12); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>: домохозяйства <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, где был обнаружен и изъят: металлический диск заднего колеса от трактора МТЗ, принадлежащий <ФИО4> (том <НОМЕР> л.д. 13-16); - заявлением <ФИО4> от <ДАТА13>, в котором <ФИО4> просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые с июля 2023г. по <ДАТА13> с территории его базы, расположенной в 500 метрах от с. <АДРЕС> совершили хищение запчастей на сельскохозяйственную технику, причинив ему материальный ущерб (том <НОМЕР> л.д. 26-27); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>: территории КФХ «<ФИО4>, расположенной на расстоянии 500 метров с юго-западной стороны от <АДРЕС>, откуда была совершена кража запасных частей от сельскохозяйственной техники, принадлежащей <ФИО4> В ходе проведения осмотра был изъят: компьютерный DVD-R диск с видеозаписью факта кражи имущества, принадлежащего <ФИО4> (том <НОМЕР> л.д. 32-38); - заключением товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15>, из которой следует, что: остаточная стоимость металлического диска заднего колеса от трактора МТЗ, с учетом износа, находившегося в эксплуатации с 1991 года, составляет 9 183,33 рубля (том <НОМЕР> л.д. 45-52); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> домохозяйства <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, где были обнаружены и изъяты: полуось моста автомобиля УАЗ, гидроцилиндр, 3 секции траков гусеницы, задняя серьга навески трактора с прицепной вилкой и центральным винтом, принадлежащие <ФИО4> (том <НОМЕР> л.д. 53-57); - заключением товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА17>, из которой следует, что: остаточная стоимость запасных частей от сельскохозяйственной техники составляет: гидроцилиндр ПКУ-08 в количестве 2-х штук: 2 653,60 руб.; гидроцилиндр МС 80/40*200-3,44 в количестве 3-х штук: 2 544,39 руб.; секция траков гусеницы от трактора Т-4 в количестве 5-ти штук: 3 958,35 руб.; маховик двигателя трактора Т-4 в количестве 1 шт.: 2 850,00 руб.; коробка передач СК-5 «Нива» в сборе в количестве 1 шт. (1982 года выпуска и находящейся в эксплуатации): 8 550,00 руб.; вал мотовила жатки ЖВН-6 (6-ти метровая): 2 204,10 руб.; полуось моста а/м КАМАЗ в количестве 2-х штук: 5 066,68 руб.; полуось моста а/м УАЗ в количестве 1 шт.: 1 646,67 руб.; задняя серьга навески с прицепной вилкой от трактора Т-4 в количестве 1 шт.: 3 230,00 руб.; пальцы двойные режущего аппарата жатки ЖВН -6 в количестве 15 шт. с соединительными болтами; 3 562,50 руб.: задняя серьга навески с прицепной вилкой от трактора ДТ-75 в количестве 1 шт.: 1 551, 67 руб.; задняя серьга навески с прицепной вилкой от трактора Т-150 в количестве 1 шт.: 1 266,67 руб.; С учетом износа запчастей, указанных выше, от сельскохозяйственной техники, находившихся в эксплуатации с 1991 года (том <НОМЕР> л.д. 79-92); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА> компьютерного DVD-R диска с видеозаписью факта кражи имущества, принадлежащего <ФИО4>, изъятого протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>: территории КФХ «<ФИО4>, расположенной на расстоянии 500 метров с юго-западной стороны от <АДРЕС>. Данный компьютерный DVD-R диск с видеозаписью факта кражи имущества, принадлежащего <ФИО4> был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и находится в материалах уголовного дела (том <НОМЕР> л.д. 98-108,110); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА> металлического диска заднего колеса трактора МТЗ, принадлежащего <ФИО4>, изъятого протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>: домохозяйства <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 (том <НОМЕР> л.д. 111-113); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА> полуоси моста автомобиля УАЗ, гидроцилиндра, 3 секций траков гусеницы, задней серьги навески трактора с прицепной вилкой и центральным винтом, изъятых протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> домохозяйства <ФИО11>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 (том <НОМЕР> л.д. 115-120); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> нежилого здания, расположенного на расстоянии 500 метров с юго-западной стороны от <АДРЕС>, где был обнаружен, осмотрен и изъят: вал мотовила жатки ЖВН-6, принадлежащий <ФИО4> (том <НОМЕР> л.д. 122-127); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24> домохозяйства <ФИО11>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, где были обнаружены и изъяты: автомобиль УАЗ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. peг. знак <НОМЕР>, паспорт транспортного средства на автомобиль УАЗ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. peг. знак <НОМЕР> (том <НОМЕР> л.д. 166-170); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24> домохозяйства <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, где были обнаружены и изъяты: автомобиль ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. peг. знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. peг. знак <НОМЕР>, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. peг. знак <НОМЕР> (том <НОМЕР> л.д. 171-175); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> года: автомобиля УАЗ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. peг. знак <НОМЕР>, паспорта транспортного средства на автомобиль УАЗ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. peг. знак <НОМЕР>, изъятых протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24> года: домохозяйства <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 (том <НОМЕР> л.д. 176-183); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>г.: автомобиля ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. peг. знак <НОМЕР>, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. peг. знак <НОМЕР>, договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>. гос. peг. знак <НОМЕР>, изъятых протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24> домохозяйства <ФИО5>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Радищевского района Ульяновской области (том <НОМЕР> л.д. 187-196); Оценивая показания потерпевшего <ФИО4> свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО7> об обстоятельствах дела, в том числе времени, дате, месте совершения <ФИО5> преступления, об умышленности его действий, суд находит их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого <ФИО5>, подтверждаются объективными данными - протоколом осмотра и другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, суд кладет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо причин для оговора подсудимого <ФИО5> у потерпевшего и свидетелей в судебном разбирательстве не установлено, как и его самооговора. При этом все приведенные выше доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимого <ФИО5> в инкриминируемом ему преступлении и, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данных о том, что подсудимый <ФИО5> страдал на момент совершения преступления, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, в деле не имеется. Поведение <ФИО5> в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым, подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности за содеянное.
Подсудимый <ФИО5> по месту жительства администрацией МО «<АДРЕС> район» Ульяновской области и УУП гр. УУП и ПДН п.п. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется положительно, по месту жительства на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание <ФИО5> обстоятельств суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений путём дачи признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления в соответствии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаянье в содеянном, материальное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающих наказание <ФИО5> обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, о которых указано в ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют. С учётом всех обстоятельств дела, тяжести и характера преступления, данных о личности виновного, его имущественного положения, его трудоспособность, постоянного место жительства, установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО5> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению <ФИО5> и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности не имеется. Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ, а также правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от <ДАТА26> N 2257-О и от <ДАТА27> N 3399-О, суд должен установить, предприняты ли подозреваемым, обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Учитывая, что похищенные детали сельскохозяйственной техники изъяты при производстве следственных действий и впоследствии возвращены потерпевшему дознавателем, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании протоколы осмотров, при этом в судебном заседании <ФИО5> пояснял, что никакого материального возмещения потерпевшему не оказал, извинений не приносил, каким-либо иным образом причинённый ущерб не заглаживал. Таким образом, ущерб возмещен не действиями по заглаживанию причиненного ущерба, а путем изъятия их дознавателем. При таких обстоятельствах с учетом мнения лиц участвующих при рассмотрении уголовного дела, у суда не имеется оснований для применения в отношении <ФИО5> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Меру процессуального принуждения подсудимому <ФИО5> до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде обязательства о явке. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8 372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек, не подлежат взысканию с <ФИО14> поскольку в ходе предварительного расследования <ФИО14>указывал в своем заявлении, что от услуг защитника отказывается, но в целях реализации права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б), Отделение <АДРЕС> Банк России/УФК по Ульяновской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810645370000061, ОКТМО 73701000, КБК 18811603121010000140 - Денежные взыскания (штрафы)и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, УИН <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО5>, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: компьютерный DVD-R диск с видеозаписью факта кражи имущества, принадлежащего <ФИО4>, хранящиеся при уголовном деле <НОМЕР> (том <НОМЕР> л.д. 110); металлический диск заднего колеса трактора МТЗ, вал мотовила жатки ЖВН-6, полуось моста автомобиля УГАЗ, гидроцилиндр МС80/40*200-3,44, 3 секции траков гусеницы, заднюю серьгу навески трактора с прицепной вилкой и центральным винтом от трактора ДТ-75, выданные под сохранную расписку владельцу <ФИО4> - оставить в его распоряжении; автомобиль УАЗ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, паспорт транспортного средства на автомобиль УАЗ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выданный под сохранную расписку владельцу <ФИО5> - оставить в его распоряжении; автомобиль ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выданные под сохранную расписку владельцу <ФИО9> - оставить в её распоряжении. Освободить <ФИО5> от возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8 372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Костюков