Дело № 5-730/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Архангельск

Мировой судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска Теркулова Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельск, <НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС>, место работы: ООО «Автоконтинент», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выданного <НОМЕР>, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 М.1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

24.10.2023 около 21 часов 30 минут ФИО1 М.1 у дома 252 по пр. Ломоносова в г. Архангельске находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь, нарушение координации движений, тем самым нарушал общественный порядок, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия ФИО1 М.1 квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 М.1 пояснил, что действительно в указанное в протоколе время находился у дома 252 по пр. Ломоносова. Когда шел домой, случайно сломал табличку стадиона Труд, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, он находился в легкой степени опьянения, своим видом не оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.

Заслушав ФИО1 М.1 исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Инспектором ППСП 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску от 25 октября 2023 года составлен протокол 29 АК № 707354 об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 М.1

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за появление именно в общественных местах, то есть на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что норма данной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Особенность объективной стороны статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)). В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Таким образом, при квалификации действий гражданина по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо наличие следующей совокупности, а именно: факта нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и нарушение тем самым сформированного в обществе обычного уклада поведения людей. Как следует из рапорта сотрудника полиции, ФИО1 М.1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.

Вместе с тем, сам по себе факт нахождения ФИО1 М.1 с признаками алкогольного опьянения не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения должно сопровождаться такими его действиями (бездействием), которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть явно нарушали общепризнанные нормы. Указание в имеющихся материалах дела о том, ФИО1 М.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, материалами дела не подтверждается. Задержан ФИО1 М.1 был 24 октября 2023 года до момента его доставления мировому судье, его внешний вид не был неопрятным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что поведение ФИО1 М.1 явно нарушало общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Более того, актом осмотра врача также установлено, что в госпитализации он не нуждался, установлена легкая степень алкогольного опьянения.

Нахождение ФИО1 М.1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в ходе рассмотрения дела какими-либо объективными доказательствами не подтверждено, убедительных и бесспорных доказательств совершения последним вмененного ему административного правонарушения не имеется.

Представленные и исследованные доказательства, а именно: рапорт и объяснения сотрудника полиции в части неопрятного внешнего вида привлекаемого лица материалами дела, не подтверждены. Свидетели, иные граждан, не являющиеся сотрудниками полиции, не установлены.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При изложенных обстоятельствах, в действиях ФИО1 М.1 отсутствует состав вменённого правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Р. Теркулова