Дело № 5-341/2023 УИД 40MS0023-01-2023-001518-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кондрово 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с высшим образованием, самозанятого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2023 года в 11 часов 55 минут на 24 км + 10 м автодороги «Калуга-Медынь» Дзержинского района Калужской области водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3, пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», с пересечением линии 1.1 горизонтальной разметки, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не оспаривая факт управления транспортным средством, пояснив, что обгон попутно движущегося транспортного средства начал совершать на разрыве линии дорожной разметки продолжив движения по встречной полосе отделенной сплошной линией и завершал обгон на сплошной, при этом помех и угрозу безопасности иным участникам дорожного движения не создал. Инспекторы ГИБДД относились к нему предвзято. Видеозапись правонарушения отсутствует. Заслушав ФИО2, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено понятие «Обгон» т.е. опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Согласно пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Объективную сторону административного правонарушений, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО3 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Дзержинскому району, согласно которым, он совместно с инспектором ОГИБДД ФИО4 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на аварийно-опасном участке - 24 км автодороги «Калуга-Медынь», на котором ими визуально было зафиксировано, как водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушении требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 выезжает на полосу встречного движения и совершает обгон попутно движущегося транспортного средства. Остановив указанное транспортное средство, и проверив документов гражданина, было установлено, что водителем является ФИО2 При проверке по базе ИЦ было выявлено, что водитель ФИО2 ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. После чего был составлен административный материал в отношении водителя ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; - показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, которые в целом являются аналогичными с объяснениями должностного лица ФИО3; - протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от 12 сентября 2023 года, составленного в отношении ФИО2 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены приведённые обстоятельства совершения административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 19 сентября 2023 года, схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков автодороги «Калуга-Медынь» с 23 км + 0 м по 25 км +0 м, из содержания которых усматривается, что ФИО2, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 24 км +10 м автодороги «Калуга-Медынь» выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» и линии 1.1 горизонтальной разметки. В графе «со схемой согласны» имеется запись «ФИО2» и подпись; - постановлением 18810540220823100160 вынесенным начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области 23 августа 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, имеется отметка о вступлении постановления в законную силу 18.09.2022 года; - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО3 от 12.09.2023 года с приложенной фототаблицей, по обстоятельствам выявления административного правонарушения, совершенного водителем ФИО2, управляющим транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который в 11 часов 55 минут на 24 км + 10 м автодороги «Калуга-Медынь» Дзержинского района Калужской области в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20, совершил обгон впереди движущегося т/с выехав на полосу предназначенную для встречного движения.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району от 14.09.2023 года, ФИО2, <ДАТА12> рождения, по базе данных ФИС-М ГИБДД имеет право управления транспортными средствами. Привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление 18810540220823100160 от 23.08.2022 г., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.09.2022 г. Исполнено. Штраф оплачен 21.03.2023 г. К административной ответственности за иные нарушения ПДД привлекался (карточка прилагается). Согласно карточке операций с ВУ, ФИО2, <ДАТА12> рождения, выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА16>, действительно до <ДАТА17> Таким образом, исследованная совокупность доказательств, свидетельствует о нарушении водителем ФИО2 Правил дорожного движения, который, при исследуемых событиях, управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгон в месте, где это запрещено дорожным знаком 3.20 ПДД «Обгон запрещен» и линией дорожной разметки 1.1 ПДД, о повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Довод ФИО2 об отсутствии видеозаписи правонарушения, мировым судьей признается не состоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения. Утверждения ФИО2 о том, что его действия не создали никакой помехи и угрозы для безопасности дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие негативных последствий при нарушении Правил дорожного движения не может освобождать от административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, составлены уполномоченным должностным лицом, с отражением всех необходимых сведений. У суда нет оснований не доверять объяснениям должностного лица ФИО3, показаниям свидетеля ФИО4, поскольку в них отсутствуют противоречия, которые позволили бы усомниться в их достоверности, объяснения и показания являются полными, последовательными, согласуются между собой и материалами дела. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, и не может служить поводом не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми доказательствами мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, признает в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наличие на иждивении ФИО2 малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, наличие у ФИО2 статуса ветерана боевых действий, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения (03.08.2023, 29.07.2023, 28.07.2023, 21.07.2023, 06.07.2023, 21.06.2023, 01.11.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 13.12.2022 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 21.10.2022 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 14.10.2022 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 23.08.2022 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, приходит к выводу о назначении административного наказания в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО2, положения статьи 32.6, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО2, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району, ФИО2 Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток содня получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1