Дело <НОМЕР> УИД 61MS0131-01-2023-002650-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района РД, предъявившего паспорт серии 82 16 <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 61 ОВ 996950, в 08 часов 20 минут <ДАТА3>, на 343 километре автомобильной дороги А260 Волгоград - Каменск-Шахтинский - Луганск, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген- Поло» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что ехал по навигатору, запутался и допустил выезд на полосу встречного движения, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1(1) названных Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в частности, дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вопреки приведенным требованиям ПДД РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген- Поло» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в зоне действия дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения.

Обстоятельства совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения с которым ознакомлен и согласился <ФИО2>, видео-фиксацией данного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия <ФИО2>, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в выезде в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицировать эти действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку оснований для иного вывода не имеется. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является его раскаяние. Как следует из приложенных к материалам дела параметров поиска, <ФИО2>, в течение одного года до совершения указанного административного правонарушения три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, поскольку в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, при наличии, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, с учетом заявленного им ходатайство о назначении наказания в виде штрафа и того, что все назначенные административные штрафы им уплачены в течение 20 дней, мировой судья считает возможным назначение <ФИО2> наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания может достичь целей административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ,. Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, который следует перечислить на счет: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> в Отделение Ростов-на-Дону <АДРЕС>; КБК 18811601123010001140; БИК <НОМЕР> ОКТМО 60719000; УИН- 18810461236020019103, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного его исполнения и решения вопроса о привлечении лица не уплатившего в установленный КоАП РФ срок административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>